Справа № 908/713/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 09.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/713/20 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б., секретар судового засідання: Абадей М.О. сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 року у справі № 908/713/20 (суддя Черкаський В.І.) Скаржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Заявник - Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Кредитори: 1. Комунальне підприємство Водоканал (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 03327121, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 2. Приватне підприємство Піранья (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 36969393, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 3. Концерн Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 32121458, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 4. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ЄДРПОУ 42093239, ел. пошта: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 6. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Грааль (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 року у справі № 908/713/20 заяву (скаргу) ОСОБА_1 ( вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025 року, вх. №7331/08-08/25 від 07.04.2025 року) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. залишено без задоволення. Скаргу ПППіранья від 02.04.2025 року (вх.7329/08-08/25 від 07.04.2025 року) залишено без задоволення. Поточний звіт ліквідатора прийнято до відома. Клопотання ліквідатора (вх. №5456/08-08/25 від 11.03.2025 року) задоволено. Зов`язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора відповідно до вимог ст. 65 України з процедур банкрутства до 05.09.2025 року. Заяву ТОВ Запоріжжяелектропостачання від 13.06.2024 року (вх. № 12408/08-08/24 від 14 ) задоволено. Заяву Комунального підприємства Водоканал (вх. № 7464/08-08/24 від 04.04.2024) задоволено. Визнано вимоги ТОВ Запоріжжяелектропостачання до боржника у розмірі 220 595,79 грн. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог). Визнано вимоги КП Водоканал до боржника у розмірі 144 4221,69 грн. основного боргу (4 - та черга задоволення вимог), 57 748,88 грн. штрафних санкцій (6 - та черга задоволення вимог). Зобов`язано ліквідатора включити вимоги заявників до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора внести витрати заявника 1 за подання заяви у розмірі 4 844,80 грн. до 1-ої черги заявника, а 2 - 6 956 грн. 00 коп. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 Кодексу з процедур банкрутства. Зобов`язати ліквідатора внести судові витрати заявника 2, пов`язані з поданням заяви відкриття провадження у справі, а також авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 63 527,00 грн. до 1-ої черги задоволення вимог відповідно до ст. 64 . України з процедур банкрутства. Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку в частині залишення без розгляду заяви (скарги) ОСОБА_1 ( вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025 року, вх. №7331/08-08/25 від 07.04.2025 року) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 року у справі № 908/713/20, Розгляд скарги призначено у на 13.11.2025 року на 15:30 год. У зв`язку з відпусткою судді Чередка А.Є., судове засідання 13.11.2025 року не відбулось. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.03.2026 року о 16:20 год. У зв`язку з участю судді Верхогляд Т.А. у семінарських заняттях з підготовки суддів апеляційних господарських судів в онлайн режимі для підтримання кваліфікації з 16.03.2026 року по 20.03.2026 року, повідомлено, що судове засідання 19.03.2026 року не відбудеться. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 14.05.2026 року о 15:00 год. 14.05.2026 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відрядженням судді Паруснікова Ю.Б. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.09.2026 року о 15:20 год. 07.07.2026 року до Центрального апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_3 - адвоката Мартиненко К.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що скаржник - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2026 року. 07.09.2026 року від представника ПП Піранья- адвоката Мартиненко К.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування даного клопотання адвокат зазначив, що скаржник - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.04.2026 року. 02.02.2026 року ОСОБА_1 у відношенні ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем Широківської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області Правдюк О. А., зареєстрований в реєстрі за № 06. Оскільки права та інтереси ОСОБА_1 при розгляді Центральним апеляційним господарським судом його апеляційних скарг на ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/713/20 від 08.10.2025 року, від 17.11.2025 року, від 15.09.2025 року, від 08.10.2025 року, від 01.05.2025 року, від 15.09.2025 року та від 16.03.2026 року до вступу у спадок захищати нікому, ПП Піранья вважає, що є всі законні підстави для зупинення апеляційного провадження із розгляду судом апеляційної інстанції вказаних апеляційних скарг до встановлення осіб спадкоємців апелянта. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Оскільки ОСОБА_1 мав до боржника кредиторські вимоги, спірні відносини допускають правонаступництво. До справи надано свідоцтво про смерть апелянта, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . В даному випадку суд зобов`язаний зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині апеляційного оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 року у справі № 908/713/20 його заяви (скарги) ( вх. № 7295/08-08/25 від 07.04.2025 року, вх. №7331/08-08/25 від 07.04.2025 року) на дії та бездіяльність ліквідатора Загрії Р.О. до вирішення питання процесуального правонаступництва. З огляду на те, що клопотання про зупинення заявлено кредитором по справі ПП Піранья, воно підлягає задоволенню. Щодо клопотання фізичної особи ОСОБА_3 , цей заявник не є учасником справи про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль. Тому правових підстав для розгляду вказаного клопотання суд не має. Керуючись ст. ст. п.1 ч.1 ст. 227, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.05.2025 року у справі № 908/713/20 зупинити до вступу у справу правонаступника ОСОБА_1 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку. Повний текст ухвали складено 10.09.2026 року. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя А.Є. Чередко Суддя Ю.Б. Парусніков