Справа № 640/10938/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 10 вересня 2026 року Справа № 640/10938/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера енергетична група» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження монтаж», Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад», Державним підприємством спеціального приладобудування «Арсенал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс», про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова ера енергетична група» (далі - позивач), поданим в його інтересах адвокатом Колєсніковим Олегом Анатолійовичем (далі представник позивача), до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (далі І третя особа), Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (далі ІІ третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження монтаж» (далі ІІІ третя особа), Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад» (далі IV третя особа), Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» (далі V третя особа), Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс» (далі VІ третя особа), в якому представник позивача, з урахуванням позовної заяви від 5 вересня 2022 року б/н (арк. спр. 73-79), просить: - визнати протиправними та нечинними станом на 25 листопада 2021 року такі розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від: 19 листопада 2014 року № 1345 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал»; 5 травня 2015 року № 450 «Про внесення змін до тарифів на теплову енергію Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» та тарифів на виробництво теплової енергії Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал»; 25 жовтня 2017 року № 1320 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води та вартості витрат з проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-сервіс»; 28 січня 2019 року № 138 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»; 8 лютого 2018 року № 170 «Про внесення змін до тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київприлад»; 16 квітня 2018 року № 646 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження монтаж»; 11 грудня 2018 року № 2251 «Про внесення змін до тарифів на теплову енергію, виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії Державному підприємству «Виробниче об`єднання «Київприлад»; - визнати протиправними дії виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які полягають у поданні до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України цих суб`єктів господарювання, які на момент надання інформації, необхідної для розрахунку середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу від 26 листопада 2021 року, не мали діючого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, та/або її транспортування, та/або її постачання; - зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію) утриматися від подання до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України цих суб`єктів господарювання, які на момент надання інформації, необхідної для розрахунку середньозваженого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, не мають діючого тарифу на теплову енергію, вироблену з використанням природного газу, та/або її транспортування, та/або її постачання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; по справі призначено підготовче засідання. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2022 року залучено до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс»; Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»; Державне підприємство «Виробниче об`єднання «Київприлад»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурсозбереження Монтаж»; Держенергоефективності. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 у справі № 640/10938/22 прийнято справу до провадження та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» адміністративна справа № 360/936/21 направлена за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду. 09 вересня 2026 року справа №640/10938/22 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та було проведено повторний автоматизований розподіл справи №640/10938/22, за результатами якого головуючим суддею визначено Сластьон А.О. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження. Керуючись статтями 12, 29, 30, 35, 48, 171, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Прийняти адміністративну справу №640/10938/22 до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Призначити підготовче судове засідання у справі на «15» жовтня 2026 року о «10» годині «00» хвилин, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, в залі судового засідання №5. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам). Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі. Суддя А.О. Сластьон