Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 589/3404/23

Суд
Сумський апеляційний суд
Дата
10.09.2026
Суддя
Собина О. І.
Категорія
щодо припинення права оренди

Текст рішення

Справа №589/3404/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л. Номер провадження 22-ц/816/524/26 Суддя-доповідач - Собина О.І. Категорія - УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 10 вересня 2026 року м. Суми Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О.І. (суддя-доповідач), суддів: Криворотенка В.І., Нестеренка М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, УСТАНОВИВ: Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. Судовий збір сплачено. До апеляційної скарги долучені докази направлення її копії з додатками позивачу. На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан» на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2025 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Лан», ОСОБА_1 (а.с. 68). Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту івимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Суддя-доповідач - О.І. Собина Судді: В.І. Криворотенко М.В. Нестеренко

Інші документи цієї справи6

Справа № 589/3404/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 589/3404/23 — Ухвала — Кишеня