Текст рішення
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: [email protected], web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3590/26
381/2590/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі №381/2590/26 2/381/3590/26 за позовом Мале приватне підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця, в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Мале приватне підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця.
09.09.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Карпенком Віктором Миколайовичем через систему «Електронний суд» подано клопотання про проведення судового засідання в даній цивільній справі, яке призначено на 15.09.2026, на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Посилаючись на те, що він має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», клопотання представника відповідачки адвоката Карпенка В.М.про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Розгляд цивільної справи №381/2590/26 2/381/3590/26 за позовом Мале приватне підприємство «Вікторія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Мале підприємство «Перспектива», приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова Олена Анатоліївна про переведення прав та обов`язків покупця, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».
Забезпечити участь представника відповідачки адвоката Карпенка В.М. у розгляді справи в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та підсистеми «Електронний суд».
Роз`яснити представнику відповідачки адвокату Карпенку В.М., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити адвокату Карпенку В.М. для ознайомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА