Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1090/26

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
11.09.2026
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА 11 вересня 2026 року м.Черкаси Справа №925/1090/26 Вх.суду № 14853/26 від 10.09.2026 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 10.09.2026 заявника, ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось", до боржника, Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський", про відкриття провадження у справі про банкрутство УСТАНОВИВ: 1. Ухвалою від 04.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорось" від 03.08.2026 №0308/юр-1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський" (20235, Черкаська область, Звенигородський район , с.Ризине, код ЄДРПОУ 32260504) до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 15 вересня 2026 року. 2. 11.09.2026 до Господарського суду Черкаської області від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський", Подорожнього Андрія Сергійовича, надійшла, заява від 10.09.2026 про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду. 3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. 4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№4 судових засідань заплановано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду інших судових справ головуючими яких є інші судді Господарського суду Черкаської області. 5. Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю цього представника суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке. Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати 6. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ризинський", Подорожнього Андрія Сергійовича, від 10.09.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11-30 год. 15.09.2026, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Ухвала суду набрала законної сили 11.09.2026 і оскарженню не підлягає. Направити цю ухвалу суду заявнику Суддя Хабазня Ю.А. Л-2

Інші документи цієї справи5

Справа № 925/1090/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1090/26 — Ухвала — Кишеня