Справа № 910/4056/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "14" вересня 2026 р. Справа№ 910/4056/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Майданевича А.Г. суддів: Суліма В.В. Коротун О.М. при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026, повний текст якого складено 17.08.2026 у справі № 910/4056/26 (суддя Сівакова В.В.) за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення 1 181 670,60 грн,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» 23 696 доларів США 82 центи основного боргу, 3 209 доларів США 78 центів 3% річних, що загалом складає гривневий еквівалент 1 181 670,60 грн, а також 14 180 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу № 910/4056/26 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; - за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»). Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. З урахуванням вказаних приписів закону та того, що: - предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога (щодо стягнення 1 181 670,60); - рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі; - позовна заява була подана у квітні 2026 року; - прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2026, становить 3 328,00 грн; - апеляційна скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 21 270,07 грн (((1 181 670,60 грн * 2) * 150%)* 0,8). Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі. Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 21 270,07 грн. Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 270,07 грн. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги. 4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.Г. Майданевич Судді В.В. Сулім О.М. Коротун