Справа № 910/4056/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "28" вересня 2026 р. Справа№ 910/4056/26 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Майданевича А.Г. суддів: Суліма В.В. Коротун О.М. при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026, повний текст якого складено 17.08.2026 у справі № 910/4056/26 (суддя Сівакова В.В.) за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» до Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про стягнення 1 181 670,60 грн,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на користь Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» 23 696 доларів США 82 центи основного боргу, 3 209 доларів США 78 центів 3% річних, що загалом складає гривневий еквівалент 1 181 670,60 грн, а також 14 180 грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, справу № 910/4056/26 передано на розгляд: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Коротун О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору. 23.09.2026 від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява, до якої додані докази сплати судового збору у визначеному в ухвалі від 14.09.2026 розмірі. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Згідно з ч. 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи у суду першої інстанції. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати матеріали справи № 910/4056/26 у суду першої інстанції. Водночас, дослідивши рішення суду першої інстанції та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати закритий розгляд справи з огляду на таке. Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом. Згідно ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Відповідно до ч.10, 11 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Відповідно до статті 20 Закону України «Про інформацію» за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Відповідно до частини 2 статі 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні. З матеріалів електронної справи вбачається, що предметом дослідження у ній є договір комісії на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, предметом закупівлі якого є товари для потреб Збройних Сил України. Наявні в матеріалах справи документи містять відомості про найменування (номенклатуру) товару, його кількість, вартість, строки постачання, місце поставки товару, про виконавця та замовника за договором. Поряд з тим, в умовах широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України одним із напрямів дій ворога може бути збір та аналіз даних, наявних у відкритих джерелах, для отримання/надання розвідувальних даних. Такими відкритими джерелами є, зокрема, Єдиний державний реєстр судових рішень, де оприлюднюються направлені судом електронні примірники судових рішень і окремих думок суддів, а також підсистема ЄСІТС «Електронний суд». Відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, щодо національної безпеки та оборони країни, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення закритого розгляду справи Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26. 2. Розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26 здійснювати у закритому судовому засіданні. 3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст.263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх). Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - [email protected] та через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "Про електронні довірчі послуги". 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. 6. Закінчити проведення підготовчих дій. 7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/4056/26. 8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.11.2026 об 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7). 9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4056/26. 10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.Г. Майданевич Судді В.В. Сулім О.М. Коротун