Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected]
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення скарги на дії або бездіяльність органу ДВС,
приватного виконавця
"14" вересня 2026 р. Cправа № 902/807/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши скаргу (вх. № канц. 01-35/13/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково дослідне підприємство "Еліта" на бездіяльність приватного виконавця Гунько В.В. у виконавчому провадженні № 78188275 по справі
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800)
про стягнення 2 333 260,64 грн
В С Т А Н О В И В :
30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістин Україна" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" про стягнення 2 333 260,64 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/807/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі 902/807/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2024.
05.11.2024 у даній справі прийнято рішення, яким в позові відмовлено.
21.11.2024 у даній справі прийнято додаткове рішенням, яким заяву представника відповідача (вх. № 01-34/10971/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" 15 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті у задоволенні заяви відмовлено.
Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 задоволено.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.
Прийняти нове рішення, яким задоволено позов.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) 2 000 880,00 грн основного боргу, 85 235,49 грн інфляційних втрат та 247 145,15 грн 20% річних.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 27 999,12 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 41998,68 грн.
Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.
Відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу.
06.05.2025 на виконання рішення суду видано накази.
В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшли скарги (вх. № канц. 01-335/13/26/26, вх. № канц. 01-35/12/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково дослідне підприємство "Еліта" на бездіяльність приватного виконавця Гунько В.В. у виконавчому провадженні № 78188275 по справі № 902/807/24.
Статтею 339 -1 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно зі статтею 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Як стверджує скаржник, про незаконність бездіяльності приватного виконавця Гуньком В.В. боржник дізнався 26.08.2026 (на 3-й день неотримання відповіді на запит від 22.08.2026) При цьому, з 25.08.2026 по 02.09.2026 керівник ТОВ ВНДП «Еліта» знаходився у відпустці згідно наказу № 3 від 20.08.2026, у зв`язку з проведенням керівнику ТОВ ВНДП «Еліта» Токарчуку В.М. 01.06.2026 операції, в період відпустки ним здійснювалося продовження реабілітації в післяопераційний період. Таким чином, скаржник вважає, що строк на подання скарги на дії/бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 78188275 пропущений з поважних причин.
Враховуючи зазначене, а також те, що скарга подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» 07.09.2026, суд доходить висновку, що скаржником не пропущено встановлений законом строк для оскарження дій та рішення державного виконавця.
Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 342 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
З огляду на викладене, з метою дослідження обставин в обґрунтування поданої скарги слід призначити судове засідання з повідомленням сторін та приватного виконавця Гунько В.В.
Крім того, скаржником в прохальній частині поданої скарги міститься клопотання про витребування у приватного виконавця Гунька Вадима Вікторовича копію вимоги приватного виконавця Гунька В.В. від 28.07.2026 до ТОВ «Теплик Агро Ленд» про надання відповідної інформації та копії доказів направлення такої вимоги приватним виконавцем Гунько В.В. на адресу ТОВ «Теплик Агро Ленд», копію заперечення ТОВ «Теплик Агро Ленд» від 17.08.2026 на заяву боржника № 817 від 27.07.2026 про закінчення виконавчого провадження № 78188275, якою останнє заперечує сам факт існування у ТОВ ВНДП «Еліта» безспірної грошової вимоги до ТОВ «Теплик Агро Ленд» у розмірі, на який посилається боржник з копією доказів отримання таких заперечень приватним виконавцем.
Суд дослідивши дане клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на те, що ухвалою суду від 30.07.2026 судом було задоволено заяву (вх. № канц. 01-30/7633/26 від 28.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" про витребування доказів. Зобов`язано приватного виконавця Гунько Вадима Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 оф. 26) надати Господарському суду Вінницької області до 03.09.2026 належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень: № 078188275 від 26.05.2025, № 78189398 від 26.05.2025 та № 78188611 від 26.05.2025. Зобов`язано приватного виконавця Гунько Вадима Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 оф. 26) надати Господарському суду Вінницької області до 03.09.2026 надати належним чином завірені копії документів на підтвердження направлення на адресу ТОВ ВНДП "Еліта" всіх процесуальних документів виконавчих проваджень: № 078188275 від 26.05.2025, № 78189398 від 26.05.2025 та № 78188611 від 26.05.2025.
31.08.2026 приватним виконавцем Гунько В.В. було надано Господарському суду витребувані докази, зокрема матеріали виконавчого провадження № 78188275.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 234, 326, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Призначити скарги (вх. № канц. 01-35/13/26, № 01-35/12/26 від 07.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче науково дослідне підприємство "Еліта" на бездіяльність приватного виконавця Гунько В.В. у виконавчому провадженні № 78188275 по справі № 902/807/24 до розгляду в судовому засіданні на 02.10.26 о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, зал. № 3.
2. Повідомити учасників справи, приватного виконавця Гунько В.В. про призначене судове засідання для розгляду скарг.
3. Явка в судове засідання представників сторін та приватного виконавця Гунько В.В. покладається на їх розсуд.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (у разі подання учасником справи відповідної заяви з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України, участь в режимі відеоконференції буде забезпечено без окремого процесуального реагування).
5. Приватному виконавцю Гунько В.В. у виконавчому провадженні № 78189398 по справі надати суду письмове пояснення на подану скаргу.
6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
7. За приписами п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду.
8. Примірник ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю Гунько В.В. до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 14.09.2026
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи