Справа № 911/1028/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про витребування доказів "14" вересня 2026 р. м. Київ Справа №911/1028/26 Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О., розглянувши клопотання від 13.08.2026 розпорядника майна ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» Ярмолінського Юрія Васильовича про витребування доказів у справі №911/1028/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (20603, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Шпола, вул. Нахімова, буд. 63-А; код ЄДРПОУ 40428872) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОГИНКА-АГРО» (08512, Київська обл., Фастівський р-н, с. Дорогинка, вул. Центральна, буд. 4, прим. 4-10; код ЄДРПОУ 42078755) про банкрутство, встановив: У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1028/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ» (далі заявник / кредитор / ТОВ «УКРАГРОПРОТЕКТ») до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРОГИНКА-АГРО» (далі боржник / ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО») про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.06.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1028/26 про банкрутство ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» та призначено розпорядником майна ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича (свідоцтво №884 від 18.04.2013, адреса для кореспонденції: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150, оф. 131-27, РНОКПП: НОМЕР_1 ). 14.08.2026 до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суду» від розпорядника майна арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшло клопотання від 13.08.2026 про витребування доказів від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою виконання повноважень, передбачених законом, розпорядник майна 02.07.2026 (вих. №02-01/34- 581) та повторно 28.07.2026 (вих. №02-01/36-801) надіслав до боржника ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» запит щодо надання інформації стосовно майна, майнових прав та місцезнаходження активів боржника, інвентаризації майна та зобов`язань боржника, господарської діяльності, фінансового стану, договірної, бухгалтерської, фінансової, податкової, статистичної та банківської документації тощо. Однак на свої письмові звернення розпорядник майна відповіді та документів про фінансово-господарську діяльність від боржника не отримав. Водночас, розпоряднику майна стало відомо про здійснення Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136 від 17.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України, та про накладені у межах вказаного кримінального провадження арешти, а саме арешт на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», арешт на корпоративні права (частку) у статутному капіталі ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», арешт на 107 картонних коробок із документами фінансово-господарської діяльності ТОВ «ВОЛИЦЯ-АГРО» та інших підприємств групи «ПКАХ», а також арешт на сервер з електронною інформацією про фінансово-господарську діяльність окремих підприємств. Як посилається розпорядник майна у своєму клопотанні від 13.08.2026, обставини накладення цих арештів дають обґрунтовані підстави припускати, що серед вилучених органом досудового розслідування у межах вказаного кримінального провадження паперових документів та електронних даних можуть перебувати в тому числі і документи ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО». У зв`язку з цим розпорядник майна направив запит від 10.07.2026 №02-01/34-686 на адресу слідчого та головного управлінь Національної поліції в Хмельницькій області з проханням надати інформацію та копії документів у межах кримінального провадження №12026240000000136, а саме повідомити про те, чи проводились обшуки, огляди, тимчасові доступи до речей і документів та інші слідчі (розшукові) дії щодо ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», його майна, виробничих, складських, офісних чи інших приміщень; надати копії процесуальних документів у разі проведення таких процесуальних дій; повідомити, яке майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» було вилучене або тимчасово вилучене у межах кримінального провадження; надати копії інших документів, що перебувають у володінні органу досудового розслідування та стосуються майна, активів або документів ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», якщо їх надання не суперечить вимогам статті 222 КПК України. 11.08.2026 Слідче управління ГУНП в Хмельницькій області надало розпоряднику майна ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» відповідь на цей запит. Розпорядник майна зазначає, що у своїй відповіді від 11.08.2026 №132923-2026 Слідче управління ГУНП в Хмельницькій області лише констатувало факти накладення арештів у кримінальному провадженні №12026240000000136, проте безпосередньо жодних документів, що перебувають у володінні цього органу досудового розслідування та стосуються діяльності, прав, обов`язків ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», розпоряднику майна на його запит не надало. Як також посилається розпорядник майна, для здійснення повного та об`єктивного аналізу фінансово-господарського стану боржника та проведення обов`язкової інвентаризації майна боржника у встановлений строк розпоряднику майна критично необхідними є документи та інформація про майно, вилучене правоохоронними органами. З наведених підстав розпорядник майна у своєму клопотанні від 13.08.2026 просить Господарський суд Київської області витребувати від Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області належним чином завірені копії процесуальних документів, складених в межах кримінального провадження №12026240000000136 за результатами обшуків, огляду, тимчасових доступів до речей та документів, або інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», його майна, виробничих, складських, офісних чи інших приміщень; а також належним чином засвідчені копії інших документів, що перебувають у володінні органу досудового розслідування та стосуються діяльності, прав, обов`язків ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», в т.ч. статутну, договірну, фінансово-господарську документацію. Розглянувши вказане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини 2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частинами 1 та 2 ст.91 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини 1 ст.96 цього Кодексу електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Відповідно до частини 1 ст. 81 цього Кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі клопотати про витребування доказів судом. Також відповідно частин 7 та 8 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з частиною 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та ухвали суду від 22.06.2026 розпорядник майна зобов`язаний провести інвентаризацію майна боржника та здійснити комплексний аналіз фінансово-господарського стану боржника на наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності. Розпорядник майна посилається на те, що письмові та електронні документи, про витребування яких заявлено ним у клопотанні від 13.08.2026, є необхідними для аналізу фінансово-господарського стану боржника. Отже, клопотання розпорядника майна від 13.08.2026 спрямоване на отримання доказів з метою встановлення фактів, які мають значення для правильного вирішення справи. Водночас, відповідно до частини 3 ст.2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є пропорційність. За змістом ст.81 ГПК України задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умов, якщо: по-перше, особа, яка його заявляє, доведе причини неможливості самостійного отримання доказів, тобто складнощі, які перешкоджають їй самостійно їх отримати; та, по-друге, докази, які витребовуються, мають значення для правильного вирішення справи. Також, частина 1 ст. 222 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) передбачає, що відомості досудового розслідування можуть розголошуватися лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і лише в тому обсязі, який вони визнають можливим. Як випливає із постанови Верховного Суду від 11.02.2026 у справі №910/7638/24, матеріали досудового розслідування, які використані в господарській справі без письмового дозволу слідчого або прокурора, є недопустимими доказами. Однак, із клопотання від 13.08.2026 розпорядника майна про витребування доказів, по-перше, не вбачається, щоб розпорядник майна звертався до слідчого або прокурора за отриманням дозволу на розголошення матеріалів досудового розслідування для їх використання в господарській справі. По-друге, суд зауважує, що вказане клопотання від 13.08.2026 ґрунтується по суті лише на припущенні того, що певні документи про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (їх оригінали, та/або копії та/або їх частини тощо) можуть перебувати у володінні органу досудового розслідування. Конкретного переліку документів, які містять дані про обставини, що мають безпосереднє значення для вирішення саме справи №911/1028/26, та які перебувають у володінні органу досудового розслідування, клопотання від 13.08.2026 не містить. Натомість розпорядник майна у своєму клопотанні від 13.08.2026 посилається на наявність у органу досудового розслідування « 107 картонних коробок» із документами різних підприємств та зазначає невичерпний перелік документів, про витребування яких розпорядник майна просить суд (зокрема, «належним чином засвідчені копії інших документів, що перебувають у володінні органу досудового розслідування та стосуються діяльності, прав, обов`язків ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО»»), не обґрунтовуючи при цьому потребу у витребуванні всіх таких документів, що в такому разі може призвести до витребування (витребування, виготовлення копій, їх засвідчення та пересилання з подальшим їх долученням до матеріалів цієї справи№911/1028/26) як документів, що мають значення для вирішення цієї справи, так і інших матеріалів, які хоч і стосуються ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», але не є суттєвими для вирішення цієї справи, або які взагалі не стосуються ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» та цієї господарської справи №911/1028/26. В цьому аспекті суд також зауважує, що використане розпорядником майна у клопотанні від 13.08.2026 формулювання (прохання) про витребування копій усіх процесуальних документів, складених в межах кримінального провадження №12026240000000136 за результатами обшуків, огляду, тимчасових доступів до речей та документів «або інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій щодо ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», його майна, виробничих, складських, офісних чи інших приміщень», є неконкретним та неясним, оскільки із такого формулювання чітко не випливає, що слід вважати «іншими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями щодо товариства» та про витребування яких саме конкретно документів в контексті цього формулювання просить розпорядник майна. Таким чином, повне задоволення такого клопотання від 13.08.2026 про витребування доказів може призвести до отримання розпорядником майна доступу до невизначеного обсягу матеріалів кримінального провадження №12026240000000136, використання яких потребує письмового дозволу слідчого або прокурора і які можуть як містити відомості про факти, які мають значення для правильного вирішення цієї справи №911/1028/26, так і не містити таких відомостей. Водночас, суд частково погоджується із доводами розпорядника майна у клопотанні від 13.08.2026 про те, що отримана розпорядником майна відповідь Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2026 №132923-2026 є фрагментарною, оскільки не містить чіткої та однозначної інформації на запит розпорядника майна, що, в свою чергу, свідчить про наявність у розпорядника майна ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» об`єктивних труднощів в отриманні відповідної інформації та документів. Так, із доданої до клопотання від 13.08.2026 копії запиту розпорядника майна від 10.07.2026 вбачається, що у своєму запиті від 10.07.2026 розпорядник майна просив Слідче управління ГУНП в Хмельницькій області повідомити розпорядника майна, зокрема, про те, яке саме майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» було вилучене або тимчасово вилучене у межах кримінального провадження, та чи визнавалось будь-яке майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО», у т.ч. речі/ готівкові кошти/ документи ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» речовими доказами, та надати копії відповідних постанов або інших процесуальних документів (як зазначив розпорядник майна у запиті, - у разі можливості їх надання). В аспекті розкриття органом досудового розслідування інформації про арештоване майно суд виходить з того, що відомості про арешт майна зазвичай не належать до таємниці досудового розслідування, оскільки ухвали слідчих суддів про арешт майна підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру судових рішень, якщо інше прямо не визначено процесуальним законом, та, до того ж, арешт рухомого та/або нерухомого майна за рішенням суду належить до публічних обтяжень, відомості про які підлягають відображенню у відповідних публічних реєстрах рухомого та нерухомого майна. Також суд враховує, що відомості про майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» та його фінансово-господарську діяльність можуть мати значення для правильного вирішення справи №911/1028/26. У відповіді від 11.08.2026 №132923-2026 Слідче управління ГУНП в Хмельницькій області повідомило розпорядника майна про накладений арешт на грошові кошти ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» на банківських рахунках, які відкриті в АТ «Сенс Банк», АТ «ОТП Банк», АБ «УКРГАЗБАНК» та АТ «ПУМБ», а також про накладений арешт на корпоративні права ОСОБА_1 у ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО». Однак із вказаної відповіді від 11.08.2026 №132923-2026 Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області неможливо достовірно з`ясувати те, чи у межах вказаного кримінального провадження був накладений арешт на інше майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (яке відмінне від грошових коштів, але яке також може належати зазначеному товариству - нерухоме майно, готівкові кошти, рухоме майно, яке не перелічене у відповіді від 11.08.2026 №132923-2026), чи такий арешт не був застосований, та з`ясувати, чи було вилучено у ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» у межах вказаного кримінального провадження яке-небудь майно та/або документи, чи таке майно та/або документи не вилучались. У зв`язку з цим суд відповідно до ст.ст. 2, 13, 74, 81 ГПК України та ст. 44 КУзПБ дійшов висновку про часткове задоволення клопотання розпорядника майна від 13.08.2026 про витребування доказів, а саме в тій частині, яка стосується відомостей про майно та документи ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» та в тій мірі, в якій такі відомості не становлять таємницю досудового розслідування або в якій слідчий або прокурор надав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування. Керуючись статтями 2, 15, 13, 74, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд ухвалив: 1. Клопотання від 13.08.2026 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича про витребування доказів задовольнити частково. 2. Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (поштова адреса: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький, 29017) наступну інформацію та копії документів в тому обсязі, в якому вони не містять відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136, або в якому слідчий або прокурор надав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: - інформацію про те, чи при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136 було вилучено у ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755) яке-небудь належне зазначеному товариству майно; - інформацію про те, чи при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136 були вилучені у ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755) які-небудь документи про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» та/або електронні носії інформації, які містять дані про фінансово-господарську діяльність ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755); - інформацію про те, чи в межах кримінального провадження №12026240000000136 був накладений арешт на яке-небудь інше майно ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755), крім арештів, про які вже було зазначено у відповіді Слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області від 11.08.2026 №132923-2026; - копії протоколів обшуку виробничих, складських, офісних чи інших приміщень ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755) при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136 в тому обсязі, в якому слідчий або прокурор у вказаному кримінальному провадженні надав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, які містяться у цих протоколах; - копії протоколів тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «ДОРОГИНКА-АГРО» (код ЄДРПОУ 42078755) при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026240000000136 в тому обсязі, в якому слідчий або прокурор у вказаному кримінальному провадженні надав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування, які містяться у цих протоколах. 3. Витребувані документи надати суду в належно засвідчених копіях протягом 7 (семи) робочих днів з дня отримання даної ухвали та в межах того обсягу, в якому слідчий або прокурор надав дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні або в якому відповідні відомості не становлять таємниці досудового розслідування. 4. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 14.09.2026. Суддя О.О. Третьякова