Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 534/2301/25

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
14.09.2026
Суддя
Пікуль В. П.
Категорія
надання послуг

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 534/2301/25 Номер провадження 22-ц/814/3388/26 Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П. Номер провадження 22-ц/814/3387/26 У Х В А Л А 14 вересня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Пікуля В.П., суддів: Карпушина Г.Л., Панченка О.О., розглянула в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в інтересах якого діє представник - адвокат Миргородська Олена Леонідівна, на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 травня 2026 року (повний текст рішення складено 18 травня 2026 року) та на додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 21 травня 2026 року по справі за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в с т а н о в и л а : 19 червня 2026 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у сумі 64 932,50 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підстави для застосування ч.3 ст.369 ЦПК України відсутні. Таким чином, справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи, вимоги ч. 1 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо розгляду справи оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, - у х в а л и л а : Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», в інтересах якого діє представник - адвокат Миргородська Олена Леонідівна, на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 12 травня 2026 року (повний текст рішення складено 18 травня 2026 року) та на додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 21 травня 2026 року. Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 17 листопада 2026 року, зал судового засідання №02 . Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: В. П. Пікуль Судді: Г.Л. Карпушин О.О. Панченко

Інші документи цієї справи12

Справа № 534/2301/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 534/2301/25 — Ухвала — Кишеня