Текст рішення
Справа № 487/5229/21
Провадження № 1-в/487/90/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 16.06.2026 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021152030000093 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.06.2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.
При виготовлені тексту вказаного вище вироку судом було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10.08.2026 року до суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , в якому вона просить виправити описку у вироку суду та зазначити правильну дату народження засудженого ОСОБА_4 .
Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Від прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд подання про виправлення описки у вироку суду без її участі, не заперечувала проти його задоволення.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 16 червня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021152030000093 від 22.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме у вироку суду замість неправильної дати народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1