Текст рішення
Справа № 2/729/963/26
740/2831/26
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження по справі
10 вересня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ СПІВДРУЖНІСТЬ» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати коштів при звільненні,-
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати коштів при звільненні.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі немає.
Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Разом із позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ СПІВДРУЖНІСТЬ» доказів, які стосуються нарахування та виплати позивачу заробітної плати, обліку його робочого часу, надання щорічних відпусток та проведення остаточного розрахунку при звільненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання запитуваних доказів представником позивача надано копію адвокатського запиту та докази його направлення відповідачу.
Разом з тим, матеріали, додані до позовної заяви, не містять відомостей про результати розгляду ТОВ «СТГ СПІВДРУЖНІСТЬ» адвокатського запиту, зокрема відповіді на нього чи відмови у наданні запитуваних документів, а також інших доказів, які б свідчили про неможливість отримання позивачем таких доказів самостійно.
За таких обставин суд вважає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі представником позивача не доведено неможливості самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання, а тому підстави для їх витребування судом у порядку ст. 84 ЦПК України відсутні.
У зв`язку з викладеним у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 84, 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.
Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.
Справу розглядати одноособово.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Демченко