Справа № 908/83/25

номер провадження справи 21/4/25 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 15.09.2026 Справа № 908/83/25 м. Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши заяву (скаргу) ліквідатора Вернигори Володимира Петровича вихідний № 02-47/9/789 від 09.09.2026 (вх. № 19573/08-08/26 від 10.09.2026) Заявник - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663, Е-mail: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Кредитори: 1. Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 2. Приватне підприємство "КОНЕКС" (вул. Київська, буд. 136-Г, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, код ЄДРПОУ 23060192, ел. пошта: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАІНА" (вул. Березинська, буд. 24-А, м. Дніпро, 49130, код ЄДРПОУ 37068787, ел. адреса: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) 4. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 40577099, ел. пошта: [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Зубець Сергій Олександрович) Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, код ЄДРПОУ 23788835, ел. пошта - [email protected], має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника 1. АТ КБ "Приватбанк" 2. АТ "Мета Банк" Ліквідатор - Вернигора Володимир Петрович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) про банкрутство Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ Без участі представників сторін УСТАНОВИВ: Постановою від 04.05.2026 зокрема, припинено процедуру розпорядження майна боржника та повноваження розпорядника майна Вернигори В.П. Визнано ТОВ "АПТЕКА № 226" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича. Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ТОВ "АПТЕКА № 226" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. До системи "Електронний суд" від ліквідатора надійшла заява (скарга) вихідний № 02-47/9/789 від 09.09.2026 (вх. № 19573/08-08/26 від 10.09.2026) в якій просить суд: 1. Прийняти цю заяву (скаргу) до розгляду в межах справи № 908/83/25 про банкрутство ТОВ "АПТЕКА № 226". 2. Визнати рахунок ТОВ "АПТЕКА № 226" IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" ліквідаційним рахунком, який використовується ліквідатором відповідно до частини третьої статті 61 КУзПБ. 3. Встановити, що індивідуальне примусове списання коштів з ліквідаційного рахунку ТОВ "АПТЕКА № 226" на користь окремих стягувачів поза порядком, установленим КУзПБ, є недопустимим, крім випадків, прямо передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. 4. Скасувати всі арешти та інші обмеження щодо коштів ТОВ "АПТЕКА № 226" на рахунку НОМЕР_2 , накладені не в межах справи № 908/83/25, крім арештів та обмежень, застосованих у кримінальному провадженні. 5. Встановити, що постанова Господарського суду Запорізької області від 04.05.2026 про визнання ТОВ "АПТЕКА № 226" банкрутом відповідно до частини шостої статті 59 КУзПБ є достатньою правовою підставою для скасування таких арештів та інших обмежень. 6. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" припинити виконання та повернути без виконання постанови ГУ ДПС у Запорізькій області, державних/ приватних виконавців про арешт коштів ТОВ "АПТЕКА № 226", які надійшли після відкриття провадження у справі про банкрутство та/або після постанови від 04.05.2026 і не є арештами у кримінальному провадженні. 7. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" припинити облік на позабалансових рахунках та/або в інших внутрішніх системах Банку зазначених документів про арешт, якщо їх облік створює обмеження для здійснення операцій ліквідатором. 8. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відмовити у виконанні платіжних інструкцій стягувачів, виставлених до рахунку НОМЕР_2 після відкриття ліквідаційної процедури, крім випадків, прямо передбачених КУзПБ. 9. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" відновити можливість ліквідатора Вернигори В.П. використовувати ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 для здійснення операцій, передбачених КУзПБ, без обмежень, що виникли внаслідок зазначених документів про індивідуальне примусове стягнення. 10. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати суду та ліквідатору повний перелік усіх документів про арешт та примусове стягнення коштів ТОВ "АПТЕКА № 226", отриманих після 06.02.2025, із зазначенням: дати надходження; найменування стягувача; ПІБ державного/приватного виконавця; номера виконавчого провадження; виду та номера документа; суми; дати прийняття Банком до виконання; поточного статусу; суми заблокованих коштів; суми коштів, фактично списаних з рахунку. 11. Витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" документи, що підтверджують підставу постановки станом на 09.09.2026 до примусового стягнення з ліквідаційного рахунку суми 86 714, 47 грн. 12. Зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області відкликати платіжні інструкції/вимоги на примусове стягнення коштів з ліквідаційного рахунку, якщо такі вимоги спрямовані на індивідуальне погашення грошових вимог до банкрута поза процедурою та черговістю, встановленими КУзПБ. 13. Зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області повідомити суд, чи існує рішення суду, на підставі якого відповідно до пункту 31 Інструкції № 163 вимагалося зупинення видаткових операцій по рахунку НОМЕР_2 , та надати його належним чином засвідчену копію. 14. Після отримання від АТ КБ "ПриватБанк" повної інформації про виконавчі провадження залучити відповідних приватних виконавців до розгляду цієї заяви та вирішити питання щодо визнання неправомірними їхніх дій, скасування постанов про арешт та відкликання документів, спрямованих на примусове стягнення коштів банкрута всупереч КУзПБ. 15. До вирішення цієї заяви по суті заборонити АТ КБ "ПриватБанк" здійснювати примусове списання коштів з рахунку НОМЕР_2 за документами, що сформували суму 86 714, 47 грн., крім випадків, прямо передбачених КУзПБ, та судових рішень Господарського суду Запорізької області у межах справи № 908/83/25. 16. У разі встановлення, що після 04.05.2026 з ліквідаційного рахунку вже були фактично списані кошти на виконання зазначених документів, витребувати інформацію про отримувачів, розмір і дату кожного списання для подальшого вирішення питання про повернення відповідних коштів до ліквідаційної маси. Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2026 заяву (скаргу) ліквідатора вихідний № 02-47/9/789 від 09.09.2026 (вх. № 19573/08-08/26 від 10.09.2026) передано на розгляд судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ. Розглянувши матеріали заяви (скарги) та дослідивши письмові докази у письмовому провадженні без участі сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог ліквідатора в обраний ним спосіб захисту, з огляду на таке. За змістом статей 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), правовий статус єдиного відкритого рахунку банкрута як ліквідаційного, а також повне скасування всіх раніше накладених арештів і заборона на накладення нових обмежень виникають автоматично в силу закону (ipso jure) з моменту ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом. Імперативні приписи ст. 59 КУзПБ є безумовними та не потребують додаткового судового підтвердження чи повторного зобов`язання обслуговуючого банку виконувати норми чинного законодавства. Крім того, вимоги ліквідатора про зобов`язання банку вчинити внутрішні операційні дії (припинити облік на позабалансових рахунках тощо) є втручанням у внутрішню господарську діяльність фінансової установи та неналежним способом захисту, оскільки ліквідатор майнового спору не заявляє, а банк не є стороною (кредитором) у справі про банкрутство. Оскільки обраний ліквідатором процесуальний шлях не відповідає належним способам захисту прав, у задоволенні заяви (скарги) ліквідатора у заявленому формулюванні слід відмовити. Водночас, відповідно до ч. 6 ст. 61 КУзПБ, під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявляти вимоги та подавати скарги на дії учасників провадження (зокрема, органів ДПС, державної виконавчої служби чи приватних виконавців), якщо їхні дії чи рішення порушують спеціальний режим ліквідаційної процедури або спрямовані на індивідуальне задоволення вимог в обхід конкурсу. Проте, в межах цієї заяви ліквідатором вимог безпосередньо до ГУ ДПС у Запорізькій області чи конкретних виконавців у належній процесуальній формі не заявлено. Разом з тим, суд зазначає, що зафіксоване ліквідатором утримання технічних обмежень та облік "старих" арештів у системах АТ КБ "ПриватБанк" фактично блокує рух коштів ліквідаційної маси, що прямо суперечить ч. 1 ст. 59 КУзПБ та порушує інтереси всіх конкурсних кредиторів. Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви (скарги) ліквідатора вихідний № 02-47/9/789 від 09.09.2026 (вх. № 19573/08-08/26 від 10.09.2026) слід відмовити. Керуючись ст. ст. 2, 40, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні заяви (скарги) ліквідатора Вернигори В.П. вихідний № 02-47/9/789 від 09.09.2026 (вх. № 19573/08-08/26 від 10.09.2026) відмовити. Роз`яснити ліквідатору ТОВ "АПТЕКА № 226" Вернигорі В.П., що відповідно до ч. 6 ст. 61 КУзПБ він має право подати до господарського суду скаргу на дії (рішення) учасників провадження у справі про банкрутство (зокрема, Головного управління ДПС у Запорізькій області або органів виконавчої служби/приватних виконавців), якщо їхні дії чи платіжні інструкції порушують встановлений законом порядок ліквідації. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору (до електронних кабінетів). Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України. Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ