Текст рішення
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/651/25 Номер провадження 11-кп/814/1359/26 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою начальника Кременчуцького районного сектору №2 Філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_6 , на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання Кременчуцького районного сектору №2 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Висока Вакулівка Кременчуцького р-ну Полтавської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08 вересня 2025 року Козельщинським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На ухвалу суду першої інстанції начальник Кременчуцького районного сектору №2 Філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, від якої в подальшому відмовилася в порядку ст.403 КПК України, про що направила до апеляційного суду відповідну заяву.
Іншими особами судове рішення місцевого суду не оскаржено.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про місце, дату, час судового засідання апеляційної інстанції, в судове засідання вони не з`явилися та в направлених заявах просили його здійснювати без їх участі.
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяву представника органу пробації про відмову від апеляційної скарги, матеріали справи та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційну скаргу подано представником органу пробації - ОСОБА_6 , та іншими особами ухвалу місцевого суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою представника органу пробації - ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Кременчуцького районного сектору №2 Філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_6 , на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2026 року щодо ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою начальника Кременчуцького районного сектору №2 Філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_6 , від апеляційної скарги.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4