Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 545/208/26

Суд
Полтавський апеляційний суд
Дата
14.09.2026
Суддя
Дорош А. І.
Категорія
що виникають з договорів оренди

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/208/26 Номер провадження 22-ц/814/2665/26 Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І. У Х В А Л А 14 вересня 2026 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Дорош А.І., суддів:Лобова О. А., Панченка О. О. розглянула у судовому засіданні в м. Полтаві питання призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року, у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Тетяни Іванівни до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, - в с т а н о в и в : Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савченко Т.І. до ВСК «Злагода» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі задоволено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ВСК «Злагода», сформувавши 03.04.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.04.2026 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ВСК «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 (а.с. 91). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2026 справу призначено до розгляду у приміщенні апеляційного суду, з повідомленням учасників справи на 10.00 год 05.08.2026 (а.с. 94). Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.08.2026 цивільну справу №545/208/26 за апеляційною скаргою ВСК «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Т.І. до ВСК «Злагода» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі знято з апеляційного розгляду та повернуто до Полтавського районного суду Полтавської області для ухвалення додаткового рішення протягом місячного строку з моменту отримання справи (а.с. 108-111). 04.09.2026 до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №545/208/26. Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Згідно зі ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України). Нормами ч. 2 ст. 371 ЦПК України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою забезпечення безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні із дотриманням принципів доступу до правосуддя та рівності сторін, закріплених в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає, що термін розгляду справи судом апеляційної інстанції підлягає продовженню в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, 369 ЦПК України, - у х в а л и в: Закінчити проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09 березня 2026 року. Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України. Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 10.20 год 07 грудня 2026 року, зал судового засідання №2. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду або розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Судді: А. І. Дорош О. А. Лобов О. О. Панченко

Інші документи цієї справи7

Справа № 545/208/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 545/208/26 — Ухвала — Кишеня