Справа № 905/169/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про виправлення описки 16 вересня 2026 року м. Харків Справа № 905/169/15 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В. без виклику представників учасників справи розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вх.№9736 від 07.09.2026) про виправлення описки в постанові Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026, прийнятої за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вх.№1583Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 (суддя Е.Д.Зекунов, повний текст ухвали складено 06.07.2026) у справі №905/169/15 у справі за заявою кредитора (заявника) Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк, м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп, м.Горлівка про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №905/169/15 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 в частині затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.06.2020 р. по 31.07.2025 р. у розмірі 202 928 грн та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у розмірі 3 965,21 грн (всього на загальну суму 206 893,21 грн) та стягнення Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошової винагороди та понесених витрат - залишено без змін. 07.09.2026 через підсистему Електронний суд від арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки (вх.№9736 від 07.09.2026), в якій він просить суд: «Виправити описку у постанові Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026р., вказав у резолютивній частини зазначеної постанови: «Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 в частині затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.06.2020 р. по 31.07.2025 р. у розмірі 309 616,40 грн та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у розмірі 3 965,21 грн (всього на загальну суму 313 581,61 грн) та стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошової винагороди та понесених витрат - залишити без змін».». 07.09.2026 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №905/169/15 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч. Розглянувши заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича судова колегія зазначає про таке. Згідно ч. 1-4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Із заяви арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича вбачається, що він просить виправити описку в резолютивній частині постанови стосовно зазначених апеляційних судом сумах нарахованої основної грошової винагороди. Колегія суддів зазначає, що в апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк просив суд: Скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 року по справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп в частині затвердження Звіту ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень за період з 23.06.2020 р. по 31.07.2025 р. в розмірі 103 688,40 грн, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 року по справі №905/169/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 82-4, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та понесені витрати в сумі 313 267,17 грн., й прийняти нове рішення, яким: - Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про затвердження звіту про нарахування винагороди та понесених витрат задовольнити частково; затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.06.2020 р. по 31.07.2025 р. у розмірі 202 928 грн та понесених витрат у ліквідаційній процедурі у розмірі 3 965,21 грн (всього на загальну суму 206 893,21 грн).-У задоволенні решти вимог клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди відмовити.-Відмовити у стягненні з Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, буд. 82-4, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №692 від 18.04.2013р., РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової винагороди та понесених витрат. Східний апеляційний господарський суд, керуючись статтями 269, 271 ГПК України, зазначає, що ухвала Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 переглядалась судом не в повному обсязі, а виключно в межах вимог та доводів апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк", які визначають такі межі перегляду: 1) В частині понесених витрат ліквідатора у розмірі 3 965,21 грн: Ухвала суду першої інстанції в цій частині не була предметом апеляційного перегляду, оскільки апелянт у прохальній частині скарги повністю погоджується з висновком суду та просить прийняти нове рішення, яким затвердити витрати у тій самій сумі 3 965,21 грн. Спір щодо витрат між сторонами відсутній. 2) В частині основної грошової винагороди ліквідатора: Предметом судового перегляду є законність та обґрунтованість нарахування винагороди за період з 23.06.2020 по 31.07.2025. Колегія суддів зауважує, що прохальна частина апеляційної скарги містить арифметичну суперечність: скаржник просить скасувати ухвалу в частині затвердження винагороди у розмірі 103 688,40 грн, водночас просить затвердити її у фіксованому розмірі 202 928,00 грн (при тому, що судом першої інстанції було затверджено 309 616,40 грн, а арифметична різниця становить 106 688,40 грн). При цьому у другому абзаці апеляційної скарги визначено предмет апеляційного оскарження як «решту» вимог клопотання ліквідатора, в якій він просить відмовити, що визначено судом як саме 106 688,40 грн. Керуючись ч. 1 ст. 269 ГПК України колегія суддів здійснювала перегляд ухвали суду першої інстанції щодо винагороди в межах оспорюваної суми, виходячи з конкретних розрахунків та періодів, які оскаржує банк в апеляційній скарзі. За таких обставин, колегією суддів встановлено, що у 7му абзаці на 5му аркуші мотивувальної частини та пункту 2 резолютивної частини постанові від 26.08.2026 у справі №905/169/15 допущено технічну описку в оскаржуваній сумі. Оскільки наведена неточність має виключно технічний характер, не змінює змісту ухваленого рішення, однак перешкоджає його належному виконанню органом державної виконавчої служби, апеляційний суд, керуючись положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне виправити допущену описку з метою забезпечення реального виконання судового рішення. Таким чином, виправлення описки має на меті усунення технічної неточності та приведення тексту резолютивної частини судового акта у відповідність до фактичних даних, без зміни суті прийнятого судового рішення. Ураховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в: 1. 7му абзаці на 5му аркуші мотивувальної частини постанови від 26.08.2026 у справі №905/169/15 вірно вказавши «Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали Господарського Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині задоволення клопотання ліквідатора та затвердження Звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 106 688,40 грн.»; 2. пункті 2 резолютивної частини постанови від 26.08.2026 у справі №905/169/15 вірно зазначивши «Ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 в частині затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.06.2020 по 31.07.2025 в сумі 106688,40 грн та стягнення Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошової винагороди та понесених витрат - залишити без змін.». З огляду на неведене, заява арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича (вх.№9736 від 07.09.2026) підлягає частковому задоволенню. Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про виправлення описки (вх.№9736 від 07.09.2026) задовольнити частково. 2. Виправити описку в абзаці 7 на аркуші 5 мотивувальної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №905/169/15, виклавши його в такій редакції: «Враховуючи вимоги процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд ухвали Господарського Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 виключно у межах доводів та вимог апеляційної скарги АТ КБ Приватбанк які зводяться до незгоди апелянта із судовим рішенням в частині задоволення клопотання ліквідатора та затвердження Звіту арбітражного керуючого Вербицького О.В. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 106 688,40 грн.» 3. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №905/169/15, виклавши його в такій редакції: «Ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.06.2026 у справі №905/169/15 в частині затвердження звіту ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тіссані груп арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.06.2020 по 31.07.2025 в сумі 106 688,40 грн та стягнення Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на користь арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича грошової винагороди та понесених витрат - залишити без змін.». 4. В решті заяви арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича про виправлення описки (вх.№9736 від 07.09.2026) відмовити. 5. Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2026 у справі №905/169/15. 6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №905/169/15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Головуючий суддя П.В. Тихий Суддя С.Ч. Жельне Суддя О.В. Плахов