Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.09.2026 Справа № 904/2537/19
За позовом: Селянського (фермерського) господарства «Стрілець», смт. Магдалинівка
До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро
Про: визнання недійсним наказу
Суддя Васильєв О.Ю.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
С(Ф)Г «Стрілець» (позивач) звернувся з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області (відповідач) про визнання недійсним наказу від 17.05.18р. №113 «Про включення земельної ділянки до переліку та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і технічної документації з нормативної грошової оцінки припинення права постійного користування земельною ділянкою». Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на прийняття відповідачем оскаржуваного наказу в порушення права позивача на земельну ділянку (кадастровий номер 1222386800:01:002:0298, загальною площею 51, 0000 га, яка розташована на території Приорільської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області); яка увійшла до переліку, визначеного наказом.
Ухвалою суду від 03.07.19р. відкрите провадження у справі , призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначене на 23.07.19р.
Ухвалою суду від 23.07.19р. зупинено провадження у справі № 904/2537/19 до часу набранням чинності рішенням господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі № 904/1801/19.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1801/19 первісні позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Визнано незаконним та скасовано рішення №43785670 від 31.10.2018 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 51 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222386800:01:002:0298. Зобов`язано СФГ "Стрілець" повернути Держгеокадастру земельну ділянку, площею 51,0 га, яка розташована на території Пролетарської (Приорільської) сільської ради Магдалинівського району, Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222386800:01:002:0298, шляхом підписання акта приймання-передачі земельної ділянки. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено у повному обсязі.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №904/1801/19 змінено мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду шляхом її викладення у редакції даної постанови. В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2021 у справі №904/1801/19 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2019 у справі №904/1801/19 скасувано. Справу №904/1801/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 10.09.26р. було поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 24.09.26 р. о 11:00год.
15.09.26р. через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.26 р. о 11:00год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні 24.09.26 р. о 11:00год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні 24.09.26 р. о 11:00 год. та всіх наступних судових засіданняхв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 24.09.26 р. о 11:00 год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Васильєв О.Ю.