Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/336/26

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
16.09.2026
Суддя
Прохоров С.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" вересня 2026 р. м. Харків Справа № 922/336/26 Господарський суд Харківської області у складі: судді Прохорова С.А. розглянувши клопотання вх. №22743 від 15.09.2026 по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" до Державне підприємство "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (вх. № 19863 від "13" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 352 856,11 грн, з яких: 1 424 728,27 грн заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, 567 965,27 грн 15% річних, нарахованих на прострочену суму заборгованості, 360 162,57 грн інфляційні втрати, нараховані на прострочену суму заборгованості, та витрати по сплаті судового збору у сумі 5 324,80 грн. Судове засідання з розгляду заяви ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" призначено на 21.09.2026. ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання представника ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" задовольнити. Судові засідання у справі №922/336/26 проводити за участю представника ДП ЗЕД "УКРІНТЕРЕНЕРГО" - Підпалого Олександра Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua). Звернути увагу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні через в систему відеоконференцзв`язку. Суд звертає увагу, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно: - зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; - надати до суду докази у підтвердження особи та повноважень на представництво. Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Прохоров С.А.

Інші документи цієї справи31

Справа № 922/336/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/336/26 — Ухвала — Кишеня