Текст рішення
У Х В А Л А
Справа №377/348/26
Провадження №2/377/413/26
16 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з листопада 2016 року по 23 грудня 2019 року у розмірі 14 294,68 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з листопада 2017 року по 23 грудня 2019 року у розмірі 6 245,61 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість з листопада 2017 року по 23 грудня 2019 року в розмірі 2 134,76 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в загальному розмірі 33 007,63 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в розмірі 7 983,90 грн; 3 % річних, нараховані на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року у сумі 2 393,22 грн.; пеню, нараховану на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в розмірі 1 572,22 грн , відповідно до часток власності:
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 30 256,99 грн, інфляційні втрати 7 318,58 грн, 3% річних 2 193,79 грн, пеню 1 441,20 грн відповідно до 10/12 часток та 1/12 частки неповнолітнього ОСОБА_3 ;
з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 2 750,64 грн, інфляційні втрати 665,32 грн, 3% річних 199,43 грн, пеню 131,02 грн, відповідно 1/12 частки;
- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в загальному розмірі 5 110,00 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 28,60 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 16,75 грн; пеню, нараховану на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 20,18 грн, відповідно до часток власності:
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 4 258,91 грн; інфляційні втрати 23,84 грн, 3% річних 13,95 грн, пеню 16,82 грн, відповідно до 10/12 часток;
з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 425,89 грн; інфляційні втрати 2,38 грн, 3% річних 1,40 грн, пеню 1,68 грн відповідно до 1/12 частки;
з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 425,89 грн; інфляційні втрати 2,38 грн, 3% річних 1,40 грн, пеню 1,68 грн відповідно до 1/12 частки;
-стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору у сумі 3 328,00 грн.
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 червня 2026 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 377/124/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки.
Ухвалою суду від 01 червня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 16 червня 2026 року судовий розгляд справи відкладено на 08 липня 2026 року за правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України.
08 липня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 16 вересня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України за клопотанням представника відповідача- адвоката Поди В.М. у зв`язку з необхідністю ознайомлення ним з матеріалами справи.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету позивача. У поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А.В. просив розглянути справу за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку судової повістки до електронного кабінету відповідача. Відзив на позов не подав, клопотання про відкладення судового засідання та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким відповідачам направлялась судова повістка, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній». У такому випадку відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідачі не подали, клопотань про відкладення судового засідання та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пода В.В. у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету представника відповідача. Через систему «Електронний суд» подав подано клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні в м. Києві.
За правилом пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи причину неявки представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Поди В.В. у судове засідання, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд справи на 07 жовтня 2026 року 12 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, представника відповідача.
Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 16 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич