Справа № 534/1454/26

Справа №534/1454/26 Провадження №2/534/730/26 У Х В А Л А 15 вересня 2026 року м. Горішні Плавні Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вилучення помилково поданих документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Садівниче товариство «Берізка-1»» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 через свого представника адвоката Баранік Ксенію В`ячеславівну звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0472 га з кадастровим номером 5310200000:50:020:0508, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Берізка-1», м. Горішні Плавні, Полтавської області, укладений 22.06.2019 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець); визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку. Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 червня 2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Представником позивача ОСОБА_4 15.09.2026 через канцелярію суду було подано клопотання про вилучення помилково поданих документів. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 21 травня 2026 року через канцелярію суду позивачем була подана позовна заява з додатками. Разом із зазначеним документом до матеріалів справи помилково було долучено документи, які не стосуються предмета спору та не можуть бути використані як докази у цій справі, а саме: додаток № 24 розписка від 22.06.2019 року. Дана розписка була складена щодо придбання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 5,04 га, яка належала ОСОБА_5 , і не є предметом спору у справі № 534/1454/26. Відповідно до процесуального законодавства докази мають бути належними, допустимими та стосуватися предмета доказування. Оскільки зазначені документи були подані помилково і не стосуються предмета спору, вони підлягають вилученню з матеріалів справи та поверненню позивачу. У підготовче судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного. Відповідно до статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами та не допускати дій, що можуть призвести до затягування розгляду справи чи ускладнення її вирішення. Помилкове долучення документів, які не мають відношення до предмета спору, створює зайве процесуальне навантаження та може ускладнити розгляд справи. Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами можуть бути, зокрема, письмові докази. Водночас розписка від 22.06.2019 року не містить даних, які мають значення для вирішення саме цього спору, оскільки стосується іншої земельної ділянки. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи та підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Оскільки розписка від 22.06.2019 року стосується земельної ділянки, яка не є предметом спору у цій справі, вона не є належним доказом. Згідно зі статтею 182 ЦПК України суд, вирішуючи питання про прийняття письмових доказів, перевіряє їх належність і допустимість. Документи, які не стосуються предмета спору, підлягають вилученню з матеріалів справи та поверненню особі, яка їх подала. Таким чином, оскільки зазначені документи були подані помилково і не стосуються предмета спору, вони підлягають вилученню з матеріалів справи та поверненню позивачу, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 2, 13, 43, 76, 77, 182, 189, 191, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баранік Ксенії В`ячеславівни про вилучення помилково поданих документів задовольнити. Вилучити з матеріалів справи № 534/1454/26 помилково подані документи, а саме: додаток № 24 розписку від 22.06.2019 року. Повернути зазначений документ позивачу або його представнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Д.Ю. Комарова