Текст рішення
Справа №534/1454/26
Провадження №2/534/730/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Громадська організація «Садівниче товариство «Берізка-1»» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Баранік Ксенію В`ячеславівну звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0472 га з кадастровим номером 5310200000:50:020:0508, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на території садівничого товариства «Берізка-1», м. Горішні Плавні, Полтавської області, укладений 22.06.2019 року між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець); визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначену земельну ділянку.
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 16 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Баранік Ксенія В`ячеславівна 15.09.2026 направила до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з необхідністю доопрацювання позовних вимог та подання іншого позову.
У підготовче судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не з`явилися про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, яке не містить обмежень у реалізації. Таким чином подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. Заява представника подана в межах його повноважень, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що розгляд справи по суті ще не розпочався, заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представник позивача - адвокатf Баранік Ксенії В`ячеславівни від 15.09.2026 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Горішньоплавнівської міської ради, третя особа Громадська організація «Садівниче товариство «Берізка-1»», про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Д.Ю. Комарова