Справа № 910/8411/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 16.09.2026 Справа № 910/8411/26 Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про затвердження мирової угоди від 09.09.2026 у справі №910/8411/26 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про стягнення 2709383,43 грн Представники учасників справи: від позивача: не з`явився; від відповідача: не з`явився. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (далі відповідач) про стягнення 2709383,43 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про надання послуг з технічного обслуговування Повітряних Суден №ARS2019-006 від 19.11.2019, не у повному обсязі розрахувався за отриманні послуги, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2294716,73 грн, пеню у розмірі 138329,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 33032,70 грн, 3% річних у розмірі 13832,94 грн та штраф у розмірі 229471,67 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/8411/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.09.2026. 05.08.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшов відзив на позовну заяву, у якій відповідач проти задоволення позову заперечив, з мотивів наведених у відзиві. 07.08.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач проти доводів відповідача заперечив. 15.09.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» надійшли дві аналогічні за змістом та суттю заяви про затвердження мирової угоди від 09.09.2026 у справі №910/8411/26. Також, 15.09.2026 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 09.09.2026 у справі №910/8411/26. У судовому засіданні 15.09.2026 оголошено перерву до 16.09.2026. У судове засідання 16.09.2026 представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За таких обставин, враховуючи, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив судове засідання у справі проводити за їх відсутності. Розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про затвердження мирової угоди від 09.09.2026 у справі №910/8411/26, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне. Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Сторони ознайомлені з процесуальними наслідками затвердження мирової угоди, про що зазначено в самій угоді. Зазначена мирова угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» - Енрольдом Миколою та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» - Сєроуховим Дмитром. Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також підписана уповноваженими особами, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 09.09.2026 у справі №910/8411/26 та закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі. Керуючись статтями 192, 202, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про затвердження мирової угоди від 09.09.2026 у справі №910/8411/26 задовольнити. 2. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» у такій редакції: «МИРОВА УГОДА у справі № 910/8411/26 м. Київ « 09» вересня 2026 р. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що стосуються лише прав та обов`язків сторін у справі № 910/8411/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс», Ідентифікаційний код 31943150 (далі Позивач, ТОВ «ХК «Авіасервіс») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», Ідентифікаційний код 41403314 (далі Відповідач, ТОВ «Авіакомпанія Скайап») (разом далі Сторони), предметом якого є стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за послуги та роботи з технічного обслуговування повітряних суден (далі у тексті «ПС»), авіаційної техніки та компонентів ПС за договором (далі за текстом Договір №ARS 2019-006) про надання послуг з технічного обслуговування Повітряних Суден №ARS2019-006 від 19.11.2019 (надалі «Послуги»); нарахованих на заборгованість за Послуги 3% річних та інфляційних втрат; пені та штрафних санкцій, керуючись положеннями ст.ст. 130, 192, 231 ГПК України, Сторони домовились укласти дану мирову угоду (далі Угода), про що повідомити Господарський суд міста Києва, на наступних умовах: 1. На момент звернення Позивача до суду сума позовних вимог складала 2709383,43 грн. (два мільйони сімсот дев`ять тисяч триста вісімдесят три гривні 43 копійки), з яких 2294716,73 грн. (два мільйони двісті дев`яносто чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень 73 копійки) основної заборгованості; 138329,39 грн. (сто тридцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 39 копійок) пені; 33032,70 грн. (тридцять три тисячі тридцять дві гривні 70 копійок) інфляційних витрат; 13832,94 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві гривні 94 копійки) 3% річних; 229471,67 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 67 копійок) штрафу у розмірі 10%. 2. До відкриття провадження та до підготовчого засідання у справі Відповідач добровільно сплатив Позивачу частину основної заборгованості і станом на дату підписання Угоди заборгованість за Послуги в розмірі 1345721,50 грн (один мільйон триста сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 50 копійок) є погашеною, що визнається та підтверджується Сторонами. 3. Позивач у зв`язку із укладенням цієї Угоди відмовляється від своїх позовних вимог у частині стягнення штрафу в розмірі 10%, що складає 229471,67 грн. (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят одна гривня 67 копійок). З моменту затвердження цієї Угоди судом зобов`язання Відповідача щодо сплати вказаного штрафу припиняється. 4. Сторонами узгоджено, що на дату укладення Угоди залишок загальної заборгованості Відповідача, перед Позивачем за Договором №ARS2019-006 становить 1134190,26 грн (один мільйон сто тридцять чотири тисячі сто дев`яносто гривень 26 копійок), з яких: 4.1. Основна заборгованість 948995,23грн; 4.2. Пеня - 138329,39 грн. 4.3. 3% річних - 13832,94 грн; 4.4. Інфляційні витрати - 33032,70 грн.; 5. Крім цього, на Відповідача покладається 50% від суми судового збору, фактично сплаченого Позивачем, а саме: 16256,30 грн. 6. Сторони визначили, що Відповідач добровільно сплачує Позивачу залишок заборгованості, розмір якої зазначений у пункті 4 цієї Угоди, та 50% від суми судового збору, до 15.10.2026 включно. 7. Сторони узгодили, що Відповідач має право сплачувати (сплатити) зазначену в пункті 4 цієї Угоди заборгованість та 50% судового збору будь-якою кількістю платежів на власний розсуд, за умови їх повного погашення у строк, встановлений пунктом 6, у тому числі достроково. 8. Сплата усіх грошових сум, визначених пунктами 4 та 5 цієї Угоди, проводиться Відповідачем на відповідний поточний рахунок Позивача, а саме на поточний рахунок ТОВ «ХК «Авіасервіс»: НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», Україна, 01033, місто Київ, вул. Жилянська, 43 МФО 300528, з посиланням на дату цієї мирової угоди, номер справи та зазначенням виду платежу (основна заборгованість за послуги з технічного обслуговування ПС, 3% річних, інфляційні втрати, пеня, судовий збір). 9. Усі грошові суми, визначені пунктами 4 та 5 цієї Угоди, своєчасно та повністю сплачені Відповідачем з моменту їх надходження на поточний рахунок Позивача вважаються погашеними. 10. Після повного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Угодою Сторони не матимуть одна до одної претензій щодо прав та обов`язків, які є предметом розгляду у справі № 910/8411/26, у тому числі щодо додаткового нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості, визначену цією Угодою, за період після дати, станом на яку відповідні суми були нараховані у позовній заяві, до дати повного виконання Відповідачем зобов`язань за цією Угодою. 11. Підписуючи дану Угоду Сторони погодили, що питання про повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, вирішуватиметься Господарським судом міста Києва в порядку ст. 130 ГПК України. 12. Ця Угода набирає чинності з моменту її затвердження відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Угодою. 13. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». 14. У разі невиконання/часткового виконання Відповідачем умов цієї Угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання рішень, для виконання шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» суми боргу за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що ТОВ «ХК «Авіасервіс» вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження. 15. Угода укладається Сторонами у трьох аутентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін та для Господарського суду міста Києва шляхом підписання Сторонами та скріплення печатками або шляхом підписання Угоди кваліфікованими електронними підписами (КЕП) уповноважених представників Сторін. У разі підписання Угоди кваліфікованими електронними підписами Угода має таку саму юридичну силу, як і Угода, підписана власноруч, а її електронний примірник є оригіналом Угоди. 16. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень, та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності. 17. Підписи Сторін: Від Позивача: Від Відповідача: Директор ___________________ Микола ЕНРОЛЬД М.П. Генеральний директор _____________________ Дмитро СЄРОУХОВ М.П.». 3. Провадження у справі №910/8411/26 закрити. 4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 16.09.2026 та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту. 5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хендлінгова компанія «Авіасервіс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 54, корпус А; ідентифікаційний код 31943150). 6. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» (02121, місто Київ, Харківське Шосе, буд. 201-203, ліьтера 2А; ідентифікаційний код 41403314) Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 17.09.2029 включно. Суддя Т.В. Васильченко