Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1611/26

Суд
Господарський суд Київської області
Дата
16.09.2026
Суддя
Рябцева О.О.
Категорія
енергоносіїв

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "16" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1611/26 за позовом Приватного акціонерного товариства Енергія, Київська обл., м. Обухів до Фізичної особи-підприємця Пляс Наталії Олексіївни, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин про стягнення 60357,79 грн. Суддя Рябцева О.О. Секретар судового засідання Самусь В.С. за участю представників: від позивача: Малежик І.М. (самопредставництво); від відповідача: не з`явився. встановив: Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Енергія до Фізичної особи-підприємця Пляс Наталії Олексіївни про стягнення 60357,79 грн. боргу. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.08.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 16.09.2026 р.; встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 14.09.2026 р. 02.09.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких він просить: відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача (без її участі) за наявними в матеріалах справи доказами. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 02.09.2026 р. до суду від відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких відповідач просить, зокрема здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача (без її участі) за наявними в матеріалах справи доказами. Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2026 р. об 11:40 год. 2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 13.10.2026 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). 3. У судовому засіданні 13.10.2026 р. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Малежик Ірина Миколаївна поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Суддя О.О. Рябцева

Інші документи цієї справи7

Справа № 911/1611/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/1611/26 — Ухвала — Кишеня