Справа № 925/843/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "17" вересня 2026 р. Справа№ 925/843/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Пантелієнка В.О. Отрюха Б.В. розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 925/843/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Евріс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2026 справу №925/843/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В. Суддя Сотніков С.В. та суддя Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №925/843/25. Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи. Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Суд встановив, що ухвалою підготовчого засідання Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 року відкрито провадження у справі №925/843/25 про банкрутство ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком". Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі №925/843/25 (головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" задоволено, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком". Постановою Верховного Суду від 26.03.2026, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25 залишено в силі. Тобто, при ухваленні постанови від 25.11.2025 у даній справі колегія суддів за участю суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. вже надала оцінку спірним правовідносинам, дослідила обставини, які стали підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство, та дійшла висновку про скасування ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 і ухвалення нового рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком". В подальшому таку постанову суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду від 26.03.2026. Оскаржено ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 у справі №925/843/25 задоволено заяву ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 за нововиявленими обставинами, скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.09.2025 у справі №925/843/25 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" за заявою ТОВ "ЮФ "Евріс". Тобто, з матеріалів справи вбачається, що відповідну ухвалу суду першої інстанції від 21.07.2026 постановлено під час розгляду справи про банкрутство ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" після скасування касаційним судом постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали підготовчого засідання. При цьому, об`єктом оскарження є ухвала про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали підготовчого засідання, а до предмету доказування входить питання наявності чи відсутності підстав для скасування такої ухвали, оцінку якій вже було надано апеляційним судом у скасованій постанові. Тобто, судді Сотніков С.В. та Отрюх Б.В. вже висловили свою думку у спірних правовідносинах. В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про її задоволення. Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №925/843/25 задовольнити. 2. Матеріали справи №925/843/25 разом з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.07.2026 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повна ухвала складена та підписана 17.09.2026. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді В.О. Пантелієнко Б.В. Отрюх