Справа № 375/1948/26

Справа № 375/1948/26 Провадження № 1-кп/375/147/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 вересня 2026 року селище Рокитне Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Рокитнянського районного суду Київської області клопотання у кримінальному провадженні № 62026100130004090 від 29 травня 2026 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне, Рокитнянського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, у військовому званні «солдат», з повною загальною середньою освітою, не депутата, не адвоката, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого в порядку статті 89 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 (поза межами суду), обвинуваченого ОСОБА_3 (поза межами суду), захисника ОСОБА_5 (поза межами суду), ВСТАНОВИВ: Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває на розгляді судове провадження, за обвинувальним актом, затвердженим 26 серпня 2026 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100130004090, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Позиції сторін кримінального провадження. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що відповідно до положень частини 5 статті 401 КК України, визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності. На виконання вимог вказаної норми обвинувачений звернувся до військової частини НОМЕР_1 з метою продовження проходження військової служби. На думку захисника указані обставини є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Оскільки обвинувачений вперше учинив злочин, передбачений частиною 5 статті 407 КК України та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження ОСОБА_3 військової служби. ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав доводи захисника, просив клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі. Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, оскільки наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Положенням частини 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Частиною 2 статті 44 КК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Приписами частини 2 статті 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Згідно із частиною 3 статті 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим (абзац 2 частини 2 статті 286 КПК України). Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби. Як видно з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100130004090, ОСОБА_3 інкриміновано самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, а саме за частиною 5 статті 407 КК України. Зокрема, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин самовільно залишив полігон військової частини НОМЕР_2 та по 24 серпня 2026 року проводив час на власний розсуд, а саме до моменту затримання ОСОБА_3 в порядку статті 208 КПК України. З конструкції положень частини 5 статті 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: - особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу; - особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; - наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, уперше притягується до кримінальної відповідальності за частиною 5 статті 407 КК України, при цьому добровільно звернувся з проханням зарахувати його для проходження військової служби за призивом під час мобілізації в особливий період до командування військової частини НОМЕР_1 . Факт звернення обвинуваченого до військової частини міститься в письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_1 про взяття ОСОБА_3 на проходження подальшої військової служби, яку надіслано командиром військової частини НОМЕР_1 на адресу суду, а також не заперечувалось прокурором. Слід також узяти до уваги, що ОСОБА_3 звернувся з проханням продовжити проходити військову службу до командування іншої військової частини, тобто не за первинним місцем несення такої служби в інкримінованих обставинах подій, що в свою чергу узгоджується з приписами частини 5 статті 401 КК України. З цих підстав, ураховуючи положення частини 5 статті 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КК України, оскільки встановлено наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. А отже, клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю. Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, суд наголошує, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у вигляді утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між тим, оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до вимог статей 132, 133, 377 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а останній - звільненню з-під варти. Цивільний позов у рамках даного кримінального провадження не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні. Слід урахувати, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені частиною 5 статтею 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Окрім того, оскільки ОСОБА_3 на час інкримінованого злочину проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 , а звертаючись до суду із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності отримав згоду командира іншої військової частини НОМЕР_1 , на підставі положень частини 3 статті 288 КПК України, суд зобов`язаний після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Керуючись статтями 7, 100, 124, 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України - задовольнити. Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 407 КК України, а кримінальне провадження, внесене 29 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026100130004090 - закрити на підставі частини 5 статті 401 КК України. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, а саме утримання на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 - скасувати. Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно. Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_3 на військову службу, а ОСОБА_3 зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 повідомити суд про виконання ухвали. Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області. Суддя ОСОБА_6