Справа № 712/7843/24

Справа № 712/7843/24 Провадження 1-В/712/117/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВСТАНОВИВ: Соснівський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.04.2025 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. До засудженого ОСОБА_5 був застосований примусовий привід, відповідно до рапорту о/у ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 21.09.2026 року було здійснено виїзд за адресою проживання гр. ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , але за адресою проживання останній не перебував, зі слів сусідів останні вже тривалий час за в/в адресою не з`являється, було здійснено додаткові заходи для встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 , але останні результату не дали. У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 . Представник органу пробації не заперечувала щодо оголошення в розшук засудженого ОСОБА_5 . Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст.323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору. Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконаний, так як за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній, встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси для участі в розгляді подання про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_5 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру. Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий: