Справа № 922/762/26

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 22 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/762/26 Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2026 р. у справі № 922/762/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей", м.Харків, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна аграрна компанія Балінвест, Харківська область, Балаклійський район, село Яковенкове, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2026 у справі №922/762/26 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" щодо заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Інжиніринг Сервіс" (вх. № 14426 від 15.06.2026). Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.08.2026 р. у справі № 922/762/26 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» щодо заінтересованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Інжиніринг Сервіс» (вх. № 14426 від 15.06.2026) та визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Інжиніринг Сервіс» заінтересованою особою щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна аграрна компанія «Балінвест». Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пп. 7) п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в сумі 3328,00 гривень. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, з урахуванням понижуючого коефіцієнту, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2662,40 грн (3328,00 х 0.8=2662,40грн.). Проте, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного головуючий суддя дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 2662,40 грн. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2026 р. у справі № 922/762/26 залишити без руху. 2.Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. 3.Роз`яснити апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя О.В. Стойка