Справа № 908/1924/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 23.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/1924/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач у справі), суддів: Фещенко Ю.В., Мартинюка С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 (суддя Юлдашев О.О., повний текст ухвали складено 26.08.2026) у справі №908/1924/26 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт.Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 34513027) про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 25.08.2026 (повний текст ухвали складено 25.08.2026) у справі №908/1924/26 Господарський суд Запорізької області вирішив наступне: - відкрити провадження у справі №908/1924/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор», код ЄДРПОУ 34513027 (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10); - визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» у загальному розмірі 774 589 532,18 грн., з яких: - 634 277 448,15 грн. вимоги, не забезпечені майном боржника; - 20 250 000,00 грн. вимоги, забезпечені майном боржника; - 120 062 084,03 грн. штрафні санкції, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів. - окремо визнати вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо 26 624,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77 823,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого; - ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор»; - ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор»; - призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1724 від 20.03.2015; адреса Торгова площа, 10, місто Біла Церква, Київська область, 09117); - встановити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Фісаковський елеватор» у розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після закінчення авансованих коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; - вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; - з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор»; - зобов`язати розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича: розглянути вимоги кредиторів, які будуть заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, та повідомити заявників і суд про результати їх розгляду; скласти та подати до Господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках; виявити за наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; надати суду документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника; виконувати інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; - встановити розпоряднику майна строк для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати підготовчого засідання суду; - встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника не більше двох місяців; - попереднє засідання суду призначити на 20.10.2026 о 12 год. 30 хв. Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить суд апеляційної інстанції: - скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 у справі №908/1924/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор»; - ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор». Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач), судді Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 у справі №908/1924/26 залишено без руху; апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати докази сплати судового збору у розмірі 49 920, 00 грн.; роз`яснено скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Вказану ухвалу отримано апелянтом 10.09.2026 о 23:00 год., що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 10.09.2026 є такою, що отримана скаржником 11.09.2026. Відтак, недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 21.09.2026. Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Станом на 23.09.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Згідно з ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений судом апеляційної інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику. Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фісаковський елеватор» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2026 у справі №908/1924/26 повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає касаційному оскарженню у порядку та строки, визначені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя А.В. Суховаров Суддя С.В. Мартинюк Суддя Ю.В. Фещенко