Текст рішення
Справа № 703/3992/26
1-в/703/95/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання заступника начальника Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Биків Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень,
встановив:
Заступник начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Подання обґрунтовує тим, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 07 серпня 2026 року і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_4 04.09.2026 звернувся з письмовим поясненням до Черкаського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про можливість розстрочити йому призначений судом штраф у сумі 34000 грн, оскільки сума призначеного штрафу є великою і з урахуванням його майнового стану, одним платежем сплатити її він не може, у звязку із сімейними обставинами. Перший платіж він уже зробив на суму 3500 грн. З урахуванням викладеного просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В судове засідання представник органу пробації, засуджений та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.
З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі учасників процесу та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень.
07 серпня2026 року вказаний вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як встановлено під час судового розгляду, засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2026 року законної сили, штраф у повному обсязі не сплатив. При цьому згідно квитанції ПуАТ «КБ «Акордбанк» 06.09.2026 сплатив частково штраф на суму 3500 грн.
Таким чином, станом на день розгляду даного подання, засудженим ОСОБА_4 залишається несплаченою сума штрафу у розмірі 30500 гривень.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за можливе задовольнити подання органу з питань пробації та надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку розстрочивши виконання вказаного вироку суду строком на 10 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів.
Керуючись ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 липня 2026 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 34000 гривень, строком на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно не пізніше останнього числа кожного місяця, протягом 10 місяців по 3050 гривень 00 копійок, починаючи з жовтня 2026 року по липень 2027 року включно, із правом дострокової сплати штрафу.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти Черкаський районний відділ №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документа.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Головуючий: ОСОБА_1