Текст рішення
УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/2989/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В,
за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,
представника позивача - Кузь А. П.,
представника відповідача - Приходько Т. П.,
представника третьої особи - Шестацького О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі
за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа"
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Константа Венчур Інвест";
2) Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Гермес",
про визнання односторонніх правочинів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 910/2989/25 та призначено її розгляд у судовому засіданні 22.09.2026 об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
22.09.2026 через оголошену повітряну тривогу розгляд справи № 910/2989/25 не відбувся.
Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання з урахуванням розумності строку розгляду цієї справи.
Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 2, 114, 120, 121, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Константа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у справі № 910/2989/25 06 жовтня 2026 року о 09:45
у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ