Текст рішення
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/319/24
Провадження № 1-в/935/80/26
У Х В А Л А
Іменем України
25 серпня 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів Житомирської області подання начальника Житомирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.01.2024 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ч. 1 ст. 65 КК України, призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 викликався до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадський робіт. Але за викликом не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. При виході за адресою, органу пробації стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 на даний час за вказаною адресою не проживає. Зі слів сусідів, був призваний на військову службу до ЗСУ. 10.05.2024 року до Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого стало відомо, що ОСОБА_3 з 11.04.2024 року був мобілізований та направлений до лав Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 для оперативного доукомплектування військ в період дії воєнного стану та з метою забезпечення оборони держави. 07.06.2024 року з повідомлення т.в.о. начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , стало відомо, що ОСОБА_3 дійсно проходить службу на посаді «Курсант» у військовій частині НОМЕР_1 в період з 11.04.2024 року по теперішній час. 01.05.2025 року з повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 стало відомо, що військовослужбовець ОСОБА_3 з 27.06.2024 року за результатами службового розслідування рахується безвісти зниклим під час виконання службових (бойових) завдань. Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 , станом на 16.06.2026 року солдат ОСОБА_3 перебуває в списках частини в статусі зниклого безвісти за особливих обставин. Інформація про перебування в полоні чи загибель військовослужбовця відсутня у військовій частині. Нових злочинів відповідно до вимоги УІАН ГУНП в Житомирській області в період з 29.01.2024 року по 25.06.2026 рік не скоїв.
Т.в.о. начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ч. 1 ст. 65 КК України, призначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Згідно приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 17.06.2026 № 4814С, станом на 16.06.2026 року солдат ОСОБА_3 перебуває в списках частини в статусі зниклого безвісти за особливих обставин. Інформація про перебування в полоні чи загибель військовослужбовця відсутня у військовій частині.
При цьому суд, зважаючи на те, що частинами 1, 2 ст.5 Закону України « Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, що особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантовані Конституцією та законами України, уважає, що звільнення ОСОБА_3 , який рахується зниклим безвісти, від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не буде порушувати його права.
За таких обставин, суд, встановивши, що вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року набув законної сили 08.03.2024 року, строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_3 за новий злочин не засуджувався, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст. 2, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7