Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 197/921/26

Суд
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Дата
24.09.2026
Суддя
Геря О. Г.
Категорія
Порушення правил охорони або використання надр, незаконне видобування корисних копалин

Текст рішення

Справа №197/921/26 провадження №1-кп/197/37/26 ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ==== ОСОБА_1 УХВАЛА 24 вересня 2026 року приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700 Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041610000046 від 01.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.240 КК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та в с т а н о в и в: на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.240 КК України. Підготовче судове засідання з його розгляду призначене на 10-30 год. 25 вересня 2026 року. 24.09.2026 року від представника потерпілої особи ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі. У зв`язку з цим суд зазначає про таке. Згідно з п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану. Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника потерпілої особи підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.240 КК України, належить провести в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої особи ОСОБА_3 . Керуючись ст.336 КПК України, суд п о с т а н о в и в: Клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити. Проводити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041610000046 від 01.02.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених чч.2, 3 ст.240 КК України, що призначене на 10-30 годину 25 вересня 2026 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника потерпілої особи ОСОБА_3 . Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні. Копію даної ухвали надіслати представнику потерпілої особи ОСОБА_3 - для відома. Ухвала оскарженню не підлягає. С у д д я: ОСОБА_2

Інші документи цієї справи3

Справа № 197/921/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 197/921/26 — Ухвала — Кишеня