Справа № 362/1144/26

Справа № 362/1144/26 Провадження № 1-в/362/86/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 вересня 2026 року м. Васильків Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2026 засудженому ОСОБА_6 , ВСТАНОВИВ: Орган пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, у якому просить вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 51 000 гривень засудженому ОСОБА_6 за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2026. Подання мотивоване тим, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2026 ОСОБА_6 призначено покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. За результатами телефонної розмови з ОСОБА_6 органом пробації було з`ясовано, що ОСОБА_6 з 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час повну суму штрафу одним платежем ОСОБА_6 не має фінансової змоги сплатити, у зв`язку з чим просить розстрочити сплату суми штрафу на 10 місяців рівними частинами. У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання в повному обсязі, просила його задовольнити. Прокурор висловилась щодо задоволення подання. Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив подання органу пробації задовольнити, повідомив, що засуджений дійсно перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, має можливість сплачувати щомісячно по 5100 гривень у разі прийняття судом рішення про розстрочку присудженої суми штрафу. Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Заслухавши думку прокурора, перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2026 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Зазначений вирок суду набрав законної сили 28 серпня 2026 року. Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення. Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Водночас, за повідомленням органу пробації, засуджений штраф не сплатив і на даний час не має змоги сплатити повну суму штрафу через перебування на військовій службі. В телефонній розмові уповноваженому органу пробації засуджений ОСОБА_6 повідомив, що він не має змоги на даний час сплатити усю суму штрафу в розмірі 51000 грн., тому просить надати можливість розстрочити несплачену суму штрафу на 10 місяців. Відповідно до частини четвертої статті 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Статтею 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. За змістом частини другої статті 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені судом. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. За таких обставин, ураховуючи наведені положення закону, доводи, зазначені у поданні, позицію прокурора, захисника та той факт, що засуджений не в змозі сплатити штраф в повному обсязі одноразово, суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу рівними частинами строком на 10 (десять) місяців. Керуючись статтями 53, 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити. 2. Розстрочити засудженому ОСОБА_6 виплату несплаченої суми штрафу за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2026 у розмірі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень на строк 10 (десять) місяців рівними частинами по 5100 (п`ять тисяч сто) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили. 3. Роз`яснити ОСОБА_6 про його обов`язок повідомляти Обухівський районний відділ № 1 філії Держаної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення оригіналу відповідного платіжного документа. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Суддя ОСОБА_1