Текст рішення
справа № 619/1173/26
провадження № 1-в/619/72/26
Ухвала
Іменем України
25 вересня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117) щодо уточнення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117) про уточнення вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , у якій зазначено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2026 роз`яснено вирок суду від 04.06.2026 щодо початку строку відбуття покарання. Водночас, в ухвалі не визначено період частково відбутого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 по справі №619/1636/25.
Прокурор заперечує проти уточнення вироку в частині зазначення періоду відбутого покарання за попереднім вироком.
Засуджений та представник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117) не з`явилися.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого та представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117), суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши заяву та матеріали кримінальної справи №619/1173/26, суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2026, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Так, відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 по справі №619/1636/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою суду від 23.04.2026 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, призначеного йому вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 по справі №619/1636/25.
23.04.2026 працівниками відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 затримано на виконання зазначеної ухвали суду.
За правилами ч. 3 ст. 78 КК у разі вчинення засудженим під час іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 4 цієї норми остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
04 червня 2026 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено вирок, за яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025, та відповідно до правил співвідношення видів покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та його затримання.
Ухвалою суду від 02.09.2026 за заявою заступника начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117) роз`яснено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 04.06.2026, зарахувавши йому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у термін відбуття покарання відбуте частково за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 20.10.2025 по справі №619/1636/25.
Разом з цим, положеннями ст. 72 КК не передбачено можливості зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення в іншому кримінальному провадженні, як і те, що положеннями ст. 71 КК не передбачено можливості зарахування у строк покарання, призначене остаточно за сукупністю вироків, покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком.
Така правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 15.07.2026 по справі №947/21366/24.
Враховуючи викладене, в ухвалі суду від 02.09.2026 допущена описка щодо зарахування частково відбутого покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку та викласти другий абзац ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2026 по справі №619/1173/26 абзацом такого змісту: «Роз`яснити, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 04.06.2026».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1