Текст рішення
1-в/130/26/2026
130/137/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінниць кої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , - за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника Жмеринського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Як встановлено судом, ОСОБА_4 26.05.2025 засуджена вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Перебуваючи на обліку в Жмеринському РВ з питань пробації засуджена під час випробувального терміну покладені судом обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник пробації та засуджена подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Суд, за погодженням із прокурором провів розгляд справи у їх відсутність, оскільки згідно ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи №31/2025, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 ст.78 КК України, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.156 КВК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 26.05.2025 засуджену вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя ОСОБА_6