Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 298/1126/24

Суд
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Дата
23.09.2026
Суддя
Тарасевич П. П.
Категорія
інші

Текст рішення

Справа № 298/1126/24 Номер провадження 1-в/298/9/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 вересня 2026 року с-ще Великий Березний Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , громадянки України про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання, ВСТАНОВИВ: Ужгородський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області звернувся до суду з поданням, в якому просить: затримати та направити засудженої ОСОБА_6 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначено наступне. Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2025 року, залишеним без змін ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.02.2026 року, ОСОБА_6 засуджено за ст.166 КК України до покарання у виді обмеження волі, строком 3 (три) роки. На обліку в Ужгородському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15.04.2026. 15.04.2026 року засуджена з`явилася до Ужгородського PC №1 від якої було відібрано підписку, анкету та видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно з яким остання зобов`язалася самостійно протягом трьох діб виїхати до «Конотопської виправної колонії (№130)» («Конотопського виправного центру (№130)». 21.04.2026 до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшло повідомлення із вищевказаної установи, в якому вказано, що громадянка ОСОБА_6 в установлений термін не прибула до установи для відбуття покарання. Цього ж дня засуджену викликано до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 23.04.2026 року засуджена ОСОБА_6 з`явилася за викликом та наддала пояснення про причини невиїзду до місця відбування покарання. Зокрема зазначила, що наміру прибувати до відповідної установи, для виконання вироку, у неї не має. Вказане свідчить про умисне ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді обмеження волі. Згідно зі ст.57 ч.1 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно вироку суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису, засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно ч.4 ст.57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Таким чином ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання у вигляді обмеження волі в установлений строк. Прокурор у судовому засіданні вважає за необхідне задовольнити клопотання. Представник органу пробації у судовому засіданні, також підтримав подання та просив таке задовольнити. Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України особи, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Відповідно до ч.5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст.87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань. Згідно з вимогами ст.88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Враховуючи той факт, що засуджена ОСОБА_6 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, суд вважає необхідним направити засуджену до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Подання задовольнити. Затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 23 травня 2025 року за ст.166 КК України, яким призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання рахувати з моменту прибуття до відповідної установи відбування покарання. Повний текст ухвали оголошено об 11:00 год. 28 вересня 2026 року. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Головуючий: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи10

Справа № 298/1126/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 298/1126/24 — Ухвала — Кишеня