Текст рішення
Справа №592/14773/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/208/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми, питання про відновлення судового провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, студента ДНЗ «Білопільське вище професійне училище» Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 січня 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_7 було оголошено у розшук, а провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - зупинено.
08 квітня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшов лист заступника начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено, що оперативно-розшукова справа №1975 від 03 лютого 2026 року, заведена відносно ОСОБА_7 , закрита і розшук останнього припинено, у зв`язку з встановленням його місця перебування.
Крім того, апеляційному суду було надано докази на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_7 ймовірно перебуває за кордоном, а саме, у Німеччині, і зобов`язується прибути до Сумського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляду після повернення в Україну.
При цьому, у призначене на 25 травня 2026 року, обвинувачений ОСОБА_7 для участі у розгляді даного провадження не з`явився, хоча, як зазначала прокурор, повідомлений він був про час та день її розгляду через дільничного. Крім того, захисник ОСОБА_8 також підтвердив, що його підзахисний в Україні та вказував, що забезпечить участь ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні.
За наявності суперечливих даних щодо місцезнаходження ОСОБА_7 , виникла необхідність для спрямування запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо витребування інформації стосовно перетину ОСОБА_7 державного кордону України, а оскільки судове провадження зупинено , то судове провадження підлягає відновленню для вирішення цього питання.
Про призначення судового засідання його учасники, а саме, прокурор, захисник, потерпілий та представник потерпілого були повідомлені завчасно у передбачений Законом спосіб. Захисник направив клопотання про відкладення апеляційного розгляду, прокурор клопотав направити запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо витребування інформації стосовно перетину ОСОБА_7 державного кордону України і це питання вирішити без його участі.
Колегія суддів вважає за можливе вирішити клопотання прокурора без участі учасників судового розгляду тому, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
У даному випадку, вказане судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошення ОСОБА_7 у розшук.
При цьому, апеляційному суду були надані докази на підтвердження того, що оперативно-розшукова справа, заведена відносно ОСОБА_7 , закрита і його розшук припинено, у зв`язку з встановленням його місця перебування, проте, конкретне місце перебування обвинуваченого - чи за кордоном, чи в Україні, так і не встановлено.
При цьому, колегія суддів враховує, що Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року №614, було затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», яке зареєстровано у Міністерстві юстиції України 26 жовтня 2022 року за № 1319/386.
Вказане Положення визначає механізм формування та ведення бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», загальні засади функціонування Бази даних і порядок її використання.
Пунктом 16 Положення встановлено, що інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам - на підставі ухвали суду.
З врахуванням того, що у апеляційного суду відсутня інформація щодо фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , наявні підстави для направлення до Державної прикордонної служби України запиту щодо витребування інформації стосовно перетину останнім державного кордону України.
Крім того, колегія суддів зауважує, що за відсутності доказів про встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року, після його відновлення, для вирішення цього питання, слід зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року.
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по теперішній час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.
До розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 квітня 2024 року, зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4