Справа № 908/156/26

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 29.09.2026 м.Дніпро Справа №908/156/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач) суддів: Чус О.В., Висоцького А.М. секретар судового засідання: Гетьманенко С.М. за участю представників сторін: від позивача: Ямаєва Ю.С. від відповідача: не з`явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 (суддя Науменко А.О., повний текст рішення складено 09.07.2026) у справі №908/156/26 за позовом Комунального підприємства «Градпроект» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення суми ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Запорізької області надійшов позов Комунального підприємства «Градпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про стягнення 688372,10 грн: заборгованість з оплати орендної плати з Договором оренди № 342/3 нежитлового приміщення по вулю. Полякова, 13 в м. Запоріжжі за період з 01.09.2023 по 31.12.2023 у розмірі 513986,56 грн, 3% річних у розмірі 32329,24 грн, інфляційні втрати у розмірі 109727,06 грн, штраф у розмірі 32329,24 грн. 24.03.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просив суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати орендної плати за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 у розмірі 648979,56 грн, 3% річних у розмірі 43084,10 грн, інфляційні втрати у розмірі 150221,01 грн, штраф у розмірі 43084,10 грн, всього 885368,77 грн. Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі №908/156/26 позов задоволено частково: - закрито провадження у справі в частині стягнення 135049,97 грн основного боргу; - стягнуто з відповідача на користь позивача 513929,59 грн заборгованості, 150221,01 грн інфляційних втрат, 43084,10 грн 3% річних, 19469,39 грн штрафу та 8720,45 грн судового збору; - в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженої відповідальності «Керуюча компанія «Мрія» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі №908/156/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Чус О.В., Висоцького А.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 15936,63 грн. 11.08.2026 на адресу апеляційного суду від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №484 від 05.08.2026 про сплату судового збору в сумі 15936,63 грн. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.07.2026 у справі №908/156/26; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2026 о 15:30 год. 24.08.2026 від Комунального підприємства «Градпроект» до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого позивач заперечує проти вимог апеляційної скарги, просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення - без змін. 28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване перебування представника апелянта на лікарняному. У судове засідання 29.09.2026 з`явився представник позивача, надав заперечення з приводу вимог апеляційної скарги та відкладення її розгляду. Заслухавши позицію присутнього учасника справи, враховуючи неявку в судове засідання представника скаржника та подане ним клопотання, керуючись тим, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги. Згідно з частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В: Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.10.2026 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Г.В. Левшина Суддя О.В. Чус Суддя А.М. Висоцький