Текст рішення
Справа № 515/1836/26
Провадження № 1-кп/515/2700/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000804 від 09.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, в режимі відео конференції.
ВСТА Н О В И В :
02 жовтня 2026 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000804 від 09.07.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.
02 жовтня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2026 року призначено підготовче судове засідання у справі на 08 жовтня 2026 року об 11 год 00 хв.
06 жовтня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю постійного місця мешкання адвоката в м.Одесі та Татарбунарського районного суду Одеської області, а також запровадженням воєнного стану в Україні.
Розглянувши клопотання захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.
Разом з цим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Положення ст. 336 КПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 не містить достатнього обґрунтування неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють його прибуття до суду і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні, окрім посилання на територіальну віддаленість м.Одеса та Татарбунарського районного суду Одеської області, відсутнє.
За таких обставин, суд не вбачає виняткових обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим особисту участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, відтак, відсутні підстави для задоволення його клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12026162240000804 від 09.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, в режимі відео конференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1