Справа № 734/2838/26

Справа № 734/2838/26 Провадження № 1-кп/734/391/26 У Х В А Л А іменем України 07 жовтня 2026 року селище Козелець Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12025270350000289 від 12 липня 2025 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобруйки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, в с т а н о в и в: у провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 12025270350000289 від 12 липня 2025 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходку у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що з 18 червня 2021 року до 11 липня 2025 року ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо рідної сестри - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є особою похилого віку, з якою спільно проживає однією сім`єю у АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя останньої. ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо ОСОБА_7 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні. У зв`язку з домашнім насильством ОСОБА_7 зазнала негативних змін в структурі особистості, з переживанням острахів за своє життя, здоров`я, майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості з наявністю змін у реалізації звичної життєдіяльності, змушенням докладання додаткових зусиль. Близько 17.30 години 18 червня 2021 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічного здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року (справа № 734/2272/21) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 гривень. В подальшому, близько 20.30 години 13 вересня 2021 року у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2021 року (справа № 734/3204/21) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 гривень. Згодом, 18 грудня 2023 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року (справа № 734/30/24) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 гривень. 06 лютого 2024 року ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 лютого 2024 року (справа № 734/575/24) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170.00 гривень. У подальшому, близько 20.30 години 13 грудня 2024 року у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 березня 2025 року (справа № 734/5704/24) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680.00 гривень. О 16.40 годині 07 квітня 2025 року у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, в результаті чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю останньої. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 травня 2025 року (справа № 734/1636/25) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340.00 гривень. Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку, з якою спільно проживає однією сім`єю, ОСОБА_5 належних висновків не зробив та знову близько 20.00 години 11 липня 2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , з мотивів особистих неприязних відносин, вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру, - вчинив сварку з ОСОБА_7 , у ході якої ображав її нецензурною лайкою, а надалі діючи умисно, з метою заподіяння фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді завдання фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, умисно ухопив двома руками за шию та стискав її, чим спричинив потерпілій фізичний біль і не спричинив при цьому тілесні ушкодження. Такі умисні дії ОСОБА_5 призвели до фізичних і психологічних страждань потерпілої ОСОБА_7 , викликали у неї побоювання за свою безпеку і життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, завдавши шкоду психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, погіршення якості життя. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 прокурор посилається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду. Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення (злочину), за який передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років. Вислухавши позиції учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів. Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою продовжити, змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.06.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, із застосуванням щодо нього обмежувальних заходів, передбачених п.п. 1 і 4 ч. 6 ст. 194 КПК України та покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України. Дію даного запобіжного заходу не було продовжено з підстав неявки обвинуваченого до суду. Запобіжний захід ОСОБА_5 застосовано з метою запобігання ризикам, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому, кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому. Тобто, фактично, інститут запобіжного заходу введений у кримінальний процес для того, щоб саме запобігати спробам неналежної процесуальної поведінки обвинувачених. На думку суду на даний час продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу обвинуваченому. Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 62, 128, 177, 331, 314-316, 369 КПК України, п о с т а н о в и в: застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці із застосуванням в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, обмежувальних заходів передбачених п.п.1, 4 ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме: - заборонити перебувати в приміщенні для проживання (особиста кімната потерпілої) з потерпілою ОСОБА_7 без її згоди; - заборонити листування, телефонні переговори, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_7 без її згоди. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці: - прибувати до суду за викликом; - не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований; - повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Суддя