Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5024/1837/2012

Суд
Одеський апеляційний господарський суд
Дата
25.01.2016
Суддя
Пироговський В.Т.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" січня 2016 р. Справа № 5024/1837/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В., (Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 20.01.2016р.). розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.05.2015 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 5024/1837/2012 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Синта" м. Херсон кредитори: 1) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні; 2) Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів в Херсонській області; 3) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" м. Київ; 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Синта и К" м. Херсон; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсам 43" м. Херсон; 6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд полімер ЛТД" м. Дніпропетровськ; 7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Деал" м. Київ; 8) Приватне підприємство "Гілея - Інвест" м. Херсон; 9)Товариство з обмеженою відповідальністю "Ярбункер" м. Ярославль, Російська Федерація; за участю арбітражного керуючого - Клигіної Ірини Володимирівни м. Херсон про визнання боржника банкрутом встановив: Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.05.2015 р. (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 5024/1837/2012 вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, у зв'язку з тим, що підприємство не отримувало повідомлення про дату та час розгляду справи де виносилася оскаржувана ухвала від 05.05.2015р. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали від 05.05.2015р., у зв'язку з чим вказаний строк підлягає відновленню. При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53,86,93, ст.ст.98,99 ГПК України, суд ухвалив: 1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» та відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.05.2015р. у справі № 5024/1837/2012. 2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсам 43» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 05.05.2015р. у справі № 5024/1837/2012 до провадження та призначити її до розгляду на 09.02.2016р. о 13:30 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301- 416. 4.Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду скарги по суті. Головуючий суддя Пироговський В.Т. Судді Філінюк І.Г. Лавриненко Л.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5024/1837/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5024/1837/2012 — Ухвала — Кишеня