Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/20/16

Суд
Донецький апеляційний господарський суд
Дата
11.02.2016
Суддя
М'ясищев А.М.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 Е-mail: [email protected] У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 11.02.2016~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ справа № 905/20/16 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. у справі №905/20/16 за заявою до арбітражний керуючий про Товариства з обмеженою відповідальністю Етар, с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область Костянтинівський державний хімічний завод, м. Костянтинівка, Донецька область ОСОБА_4, м. Київ банкрутство Фонд державного майна України, м. Київ звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р.. по справі №905/20/16 про порушення провадження у справі про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область. В апеляційні скарзі просить відстрочити сплату судового збору до моменту розблокування Державною казначейською службою України рахунків скаржника та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р.. по справі №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м. Костянтинівка, Донецька область. П.4 ст.94 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік документів, доданих до скарги. Відповідно до п.3 ст.97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2,4,6,9 Закону України "Про судовий збір. У ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. В ч.2 ст.8 вищеназваного Закону України зазначається, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст.8. Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Скаржником не наведені доводи та не подані докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть бути підставою для звільнення від такої сплати чи її розстрочення. Керуючись п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія,- У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/20/16 повернути скаржнику. Матеріали справи №905/20/16 повернути господарському суду Донецько області. Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга №10-52-1469 від 28.01.2016р. з додатками на 15 арк., поштовий конверт. Головуючий~~~~~~~~~~ А.М. Мясищев Судді Н.В. Будко ОСОБА_3 Надруковано 6 прим.: 1.- скаржнику 1. боржнику 1- ліквідатору 1 - кредитору 1 - у справу 1 - ДАГС~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/20/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/20/16 — Ухвала — Кишеня