Справа № 905/20/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А 24.01.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 905/20/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Попов О.В., за позовною заявою: Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про: визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~На адресу господарського суду Донецької області 08.12.2017р. надійшла позовна заява Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (вх.№31851/17 від 08.12.2017р.). ~~~~~~~~~~Розглянувши вказану позовну заяву судом було встановлено, що вона подана з додержанням норм Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим ухвалою від 08.12.2017р. позовну заяву прийнято в межах справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2017р. ~~~~~~~~~~Супровідним листом від 12.12.2017р. у звязку з надходженням апеляційної скарги справа №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду, внаслідок чого судове засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, призначене на 14.12.2017р. не відбулось. ~~~~~~~~~~Супровідним листом від 14.12.2017р. позивача повідомлено, що питання про призначення до розгляду даної позовної заяви буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області. ~~~~~~~~~~ 20.12.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/20/16. Ухвалою суду від 22.12.17 підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження призначено на 24.01.2018р. Супровідним листом від 12.01.18, у звязку із надходженням запиту про термінове надсилання на адресу Донецького апеляційного господарського суду справи №905/20/16 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.17р., матеріали справи №905/20/16 направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду. Станом на дату слухання, матеріали справи №905/20/16 до господарського суду Донецької області не повертались. Таким чином, підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні призначене на 24.01.18 об 11:30год. не відбулося. ~~~~~~~~~~Згідно Розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст.545), опублікованим у газеті "Голос України". ~~~~~~~~~~Постановою пленуму Верховного суду України №2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду - 15 грудня 2017 року. ~~~~~~~~~~Таким чином Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. набрав чинності з 15.12.2017р. ~~~~~~~~~~Відповідно до п.9 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р., у вищенаведеній редакції Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. ~~~~~~~~~~Таким чином, при розгляді даної позовної заяви судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р. ~~~~~~~~~~ Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Як вбачається з приписів п.5 ч.1 ст.227 ГПК України господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту пятого частини першої статті 227 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Отже, відсутність матеріалів справи №905/20/16, які направлені до суду вищої інстанції, унеможливлюють проведення підготовче засідання з розгляду позовної заяви Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за позовною заявою Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. Керуючись ст.ст.3, 12, п.5 ч.1 ст.227, ст.233, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Зупинити провадження за позовною заявою Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство Костянтинівського державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. 2.Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України. 3.Ухвала підписана 25.01.2018р. Суддя О.В. Попов ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~