Справа № 905/20/16

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У ~Х ~В ~А ~Л ~А ~ 04.12.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/20/16 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Господарський суд Донецької області у складі судді Чорненької І.К. за позовною заявою: ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ ~ про: визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні в межах справи про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область За результатами підготовчого засідання 21.01.2016р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕТАР, с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2, встановлено дату попереднього засідання суду на 16.03.2016р. Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.01.2016р. за №27512. Ухвалою від 06.04.2016р. господарським судом Донецької області, за результатами попереднього засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Ухвалою від 31.05.2016р. у справі №905/20/16 припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області строком на шість місяців. Призначено керуючим санацією ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2. 01.06.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №32084 про введення процедури санації ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області. Постановою суду від 13.12.2016р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2017р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 14.12.2016р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №38400 про визнання ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою від 11.05.2017р. господарським судом Донецької області були визнані поточні вимоги кредиторів. Ухвалою суду від 13.06.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 19.07.2017р.; розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/73 від 12.06.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців ~призначено на 19.07.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено. Ухвалою суду від 19.07.2017р. продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 13.12.2017р.; розгляд позовних заяв відкладено. Ухвалою суду від 08.08.2017р. позовні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 То-Суєвича, ОСОБА_18 задоволено частково. Ухвалою суду від 15.09.2017р. розгляд позовної заяви ОСОБА_18 від 06.09.2017р. про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. (вх.№23629/17 від 12.09.2017р.) призначено в судовому засіданні на 17.10.2017р. Ухвалою суду від 29.09.2017р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/99 від 18.09.2017р. про припинення податкової застави та скасування арештів нерухомого майна до розгляду у судовому засіданні на 17.10.2017р.. Ухвалою суду від 03.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині ~вжиття заходів забезпечення, шляхом заборони Товарній біржі Донецька універсальна товарна біржа проводити другий повторний аукціон з продажу майна ОСОБА_1 державного хімічного заводу; клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. (в частині решти вимог) призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2017р. Ухвалою суду від 09.10.2017р. задоволено клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині залучення до участі у справі №905/20/16 організатора аукціону Товарну біржу Донецька універсальна товарна біржа; у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-18149 від 22.09.2017р. в частині скасування другого повторного аукціону з продажу майна боржника, відмовлено. Ухвалою суду від 17.10.2017р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_18 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15120,42грн. відмовлено; клопотання ліквідатора ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/99 від 18.09.2017р. задоволено. Ухвалою суду від 08.11.2017р. замінено кредитора ОСОБА_19 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Костянтинівка Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі ОСОБА_1 відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Ухвалою суду від 22.11.2017р. клопотання ліквідатора ОСОБА_1 державного хімічного заводу арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-16/123 від 10.10.2017р. задоволено, скасовано арешт всього нерухомого майна ОСОБА_1 державного хімічного заводу (код 05766362) накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.11.2012р. №35464385 виданої Відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про що до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна внесений запис про арешт нерухомого майна №13314308 від 29.11.2012р. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. відмовлено у задоволенні позовної заяви Фонду державного майна України від 26.10.17 №10-52-20197 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону, що відбувся 10.10.17 з продажу майна боржника. 08.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ ~про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні (вх.№31851/17 від 08.12.2017р.). Супровідним листом від 12.12.2017р. у звязку з надходженням апеляційної скарги Фонду державного майна України №10-52-23297 від 06.12.2017 на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка Донецької області у 64-х томах була направлена на адресу Донецького апеляційного господарського суду. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 28.11.2017 у справі №905/20/16 повернуто скаржнику. 20.12.2017р. справа повернута на адресу господарського суду Донецької області. Ухвалою суду від 22.12.2017р. підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ ~про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження призначено на 24.01.2018р. Супровідним листом господарського суду Донецької області від 12.01.2018р справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням ~касаційної скарги ~Фонду Державного майна України~ ~~~м.Київ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі № 905/20/16. Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2018р. справу №905/20/16 надіслано на адресу Верховного суду. Враховуючи відсутність матеріалів справи, ухвалою суду від 24.01.2018р. провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи 905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область було зупинено. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2018р. касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі №905/20/16 залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017р. у справі № 905/20/16 залишено без змін. Розпорядженням господарського суду Донецької області від 08.08.2018р. у звязку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення №2409/0/15-18 від 24.07.2018р. про звільнення судді Попова О.В. у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область передана до провадження судді Чорненькій І.К. 10.09.2018р. за супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області. 13.09.2018р. за супровідним листом господарського суду Донецької області справу №905/20/16 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням ~апеляційної скарги №10-52-17817 від 27.08.2018р. Фонду державного майна України на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.11.2017р. по справі №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м. Костянтинівка. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду ~від 22.10.2018р. повернуто апеляційну скаргу Фонду Державного майна України на ухвалу Господарського суду ~Донецької області від 28.11.2017р. у справі № 905/20/16. 29.10.2018р. за супровідним листом Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область повернуті до господарського суду Донецької області. Ухвалою від 04.12.2018р. справа №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу прийнята до провадження судді Чорненької І.К. Відповідно до~ ~~ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. Керуючись ст.ст.3, 12, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~ УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти до провадження судді Чорненької І.К. позовну заяву ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. ~~~~~~~~~~Поновити за ініціативою суду провадження за позовною заявою ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область. ~~~~ ~~~~~~~~~~Призначити підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 державного хімічного заводу, м.Костянтинівка, Донецька область в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю ЕВО ПРО м.Київ про визнання недійсними договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, в межах справи №905/20/16 про банкрутство ОСОБА_1 державного хімічного заводу, за правилами загального позовного провадження, ~на 18.12.2018 року об 11:00год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №320. ~~~~~~~~~~Викликати ліквідатора та ТОВ ЕВО ПРО у підготовче засідання. Інших учасників провадження у справі №905/20/16 повідомити про дату підготовчого засідання. ~~~~~~~~~~Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позов (з урахуванням вимог ст.165 ГПК України), всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу копію відзиву та документи, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні. ~~~~~~~~~~Зобов'язати позивача після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити сторонам. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.К. Чорненька ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~