Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 907/81/16

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
03.03.2016
Суддя
Йосипчук О.С.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі про банкрутство "03" березня 2016 р. Справа № 907/81/16 Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, м. Київ до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево про порушення справи про банкрутство За участі представників сторін: від ініціюючого кредитора - не з"явився від боржника - не з"явився арбітражний керуючий Чорній М. В. ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1, м. Київ звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево як неспроможного своєчасно виконати свої зобов'язання перед кредитором у розмірі 8 938 625,58 грн., що виникли у зв"язку з невиконання боржником мирової угоди від 10.08.2013р., та якого у відповідності до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2013р. № 6-34619св13 було зобов"язано виконати умови зазначеної мирової угоди та присуджено до стягнення з КП "ЦСТРІ "Закарпаття" на користь ОСОБА_3, м. Київ суму 16 470 623,58 грн. Вказана заява подана з урахуванням вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.02.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1, м. Київ про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево та призначено підготовче засідання суду на 03.03.2016р. на 12:00год.; зобов'язано арбітражного керуючого Чорній М. В., кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Виконуючи вимоги ухвали суду у цій справі, арбітражний керуючий Чорній Мар"ян Володимирович до початку судового засідання надіслав суду заяву від 22.02.2016р. № 04-22/02-2016 (зареєстровану в канцелярії суду 23.02.2016р. вх.№02.5.1-14/2532/16), якою поінформував суд про отримання ним спеціального статусу (арбітражний керуючий), що відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 97, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надав свою згоду на призначення його арбітражним керуючим у справі №907/81/16 і повідомив суд про те, що не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у вказаній вище нормі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою суду від 18.02.2016р. у справі № 907/81/16 судом зобов"язано також боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, а від заявника витребувано відомості стосовно того, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутсво боржником не сплачені безспірні вимоги заявника та інші письмові докази по справі. Заявник в судове засідання не з"явивися , не повідомив про причини своєї неявки та не подав витребуваних вказаною вище судовою ухвалою доказів у справі. Боржник - КП "ЦСТРІ "Закарпаття" також в підготовче засідання суду не з"явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав витребуваного судом відзиву на заяву про порушення справи про його банкрутство і інших письмових доказів. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі. Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви, суд встановив, що представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредитора та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. За приписами ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. В силу ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. Згідно з ч. 3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Заявлені вимоги визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку з огляду на наступне. Кредиторські вимоги, заявлені до Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево в розмірі 8 938 625,58 грн., виникли в результаті невиконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором по мировій угоді від 10.08.2013р., умови якої зобов"язано було боржника виконати у відповідності до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.11.2013р. № 6-34619св13 та, згідно з яким присуджено до стягнення з КП "ЦСТРІ "Закарпаття" на користь ОСОБА_3, м. Київ суму 16 470 623,58 грн. Засвідчена копія вказаного судового рішення додана до матеріалів справи. Крім того, до матеріалів заяви гр. ОСОБА_1 додано засвідчену копію виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 20.12.2013р. у справі №303/1496/13-ц, Провадження № 2/303/1022/13 про зобов"язання боржника КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево виконати мирову угоду від 10.08.2012р., яка визнана ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012р. у цивільній справі № 2-1016/2012, та стягнення з боржника на користь ОСОБА_1 суми 16 470 623,58 грн., а також додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, виданого 20.12.2013р. ВП №42560025 про зобов"язання боржника виконати вказану вище мирову угоду та стягнення з боржника на користь заявника у цій справі суми 16 470 623,58 грн. Додано також копію постанови від 27.01.2016р. ВП №42560025 про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, згідно з якою гр. ОСОБА_1 передано в рахунок часткового погашення заборгованості згідно з вказаним вище виконавчим листом Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, нерухоме майно за ціною 7 531 998,00 грн. без ПДВ, а саме: 20 квартир загальною площею 1461,1 кв. м. та сходові марші загальною площею 458,8 кв. м. в будинку незавершеного будівництва, готовністю 50 % за адресою: АДРЕСА_2 що належить на праві власності КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево. Отже, безспірність вимог ОСОБА_1, м. Київ підтверджується матеріалами заяви про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево. Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що безспірні вимоги кредитора не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Таким чином, безспірними вимогами кредитора в розумінні ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є вимоги у розмірі 8 938 625,58 грн. у зв"язку з частковим погашенням боргу внаслідок передачі заявнику нерухомого майна боржника, які підтверджені судовими рішеннями, постановою про відкриття виконавчого провадження, складають понад 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволенні боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Відповідно до ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Згідно з ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону. У зв'язку з вищевикладеним в підготовчому засіданні судом при розгляді матеріалів даної заяви про порушення справи про банкрутство, не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево та відсутні перешкоди для подальшого руху справи про банкрутство. Згідно з вимогами ч.9 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. На підставі положень ч. 10 ст. 16 вказаного Закону та з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, судом здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. З урахуванням вищевикладеного та відповідно до ст. ст. 1, 7, 10, 11, 16, 19, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вважає за можливе порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар'яна Володимировича (ліцензія № АВ456604 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013р., поштова адреса: 79067, АДРЕСА_3) з покладенням на нього повноважень та обов'язків, передбачених ст. ст. 1, 22, 23, 25, 26, 45, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Керуючись ст. 1, 2, 10, 11, 16, 19, 22, 23, 25, 26, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 96, корпус А; код ЄДРПОУ: 32617168). 2.Визнати безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) ) в розмірі 8 938 625,58 грн. 3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. 4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 27.06. 2016р. включно. 5.Призначити розпорядником майна Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" м. Мукачево (код ЄДРПОУ: 32617168) арбітражного керуючого Чорній Мар'яна Володимировича (ліцензія № АВ456604 від 11.06.2009р., свідоцтво арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013р., поштова адреса: 79067, АДРЕСА_3), якому встановити розмір оплати його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном боржника за рахунок боржника (КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття") в порядку та на умовах, викладених ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 6.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави. 7.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Колективного підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Крилова, буд. 96, корпус А; код ЄДРПОУ: 32617168) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. 8.Визначити наступні дати у даній справі: - строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22.04.2016р.; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 22.04.2016р.; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 03.05.2016р. 9. Встановити дату попереднього засідання суду 12 травня 2016 р. на 10:00 год. 10. Зобов'язати заявника (повторно!) подати суду: - витяг з ЄДРЮОФОП щодо боржника КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" станом на день подання заяви до господарського суду; - відомості стосовного того, що на дату звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржником не сплачені безспірні вимоги заявника. - оригінали або належним чином засвідчені копії постанов державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ВП №42560025 від 19.05.2014р. про арешт коштів боржника; ВП №42560025 від 20.05.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; ВП №42560025 від 05.02.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві; - належним чином завірену копію мирової угоди із ухвалою суду про її затвердження (Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2012р. по справі №2-1016/2012); 10. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502. 11. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби, органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника, а також місцевому загальному суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення. Суддя Йосипчук О. С.

Інші документи цієї справи50

Справа № 907/81/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 907/81/16 — Ухвала — Кишеня