Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
16 березня 2016 року Справа № 915/284/15
~~~~~~~~~~ м. Миколаїв
Заявник (кредитор): Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; код ЄДРЮОФОП 37031909).
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23).
Суддя Т.М. Давченко
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ»
У провадженні судді Давченко Т.М. перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63 від 06.02.2013р., пошт.адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп.6А, офіс 6А/23). Цією ж ухвалою суд призначив судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.03.2016р. та визнав обовязковою участь ліквідатора у судовому засіданні.
Разом з тим, 15.03.2016р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вих..№ 01-24/1030 від 14.03.2016р.) про участь у судовому засіданні у справі 915/284/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМ ТЕТ», яке призначено на 22.03.2016р., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м.Києва.
Розглянувши вказане клопотанння, суд вважає недоцільним його задоволення з огляду на те, що станом на 16.03.2016р. призначений ліквідатор не ознайомився з матеріалами справи, відомостей про результати розгляду грошових вимог кредиторів суду не надав, доказів вжиття заходів щодо отримання документації стосовно банкрута від попереднього ліквідатора також суду не надав.
На думку суду, задоволення цього клопотання унеможливить отримання Господарським судом Миколаївської області вищезазначених доказів. Вказане клопотання ліквідатора розцінюється судом як зловживання своїми процесуальними правами з метою ухилення від виконання вимог ухвали суду від 04.02.2016р. та унеможливлення здійснення судом повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд вважає обов'язковою особисту участь ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання ліквідатора слід відмовити.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції від 22.12.2011р.), господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_1 (вих..№ 01-24/1030 від 14.03.2016р.) про участь у судовому засіданні 22.03.2016р. в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Давченко~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~