Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
23 січня 2018 року Справа № 915/284/15
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Миколаїв
Кредитори:
1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
2) Товариство з обмеженою відповідальністю Соборне-1 (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КОМ-ТЕТ (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).
Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 63 від 06.02.2013; поштова адреса: 04050, м. Київ, вул. Пимоненко, 13, корп. 6А, офіс 6А/23).
Суддя Давченко Т.М.
Представники учасників провадження у справі в судове засідання не зявилися
СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ КОМ-ТЕТ
За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором ОСОБА_1 подано до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017, 28.09.2017 02.11.2017 зобовязано ліквідатора банкрута ОСОБА_1 надати до суду докази, що підтверджують знищення печатки банкрута, передачу документів банкрута до архівної установи, схвалення або погодження комітетом кредиторів банкрута оплати послуг та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, явку ліквідатора банкрута в судове засідання визнано обовязковою.
22.01.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 22.01.2018 № 01-24/1498 про відкладення розгляду справи та зобовязання кредиторів банкрута зявитися на збори кредиторів, які призначені на 01.02.2018 о 10:00 за адресою банкрута.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.
Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи, що ліквідатор банкрута в судове засідання не зявився, не виконав вимоги ухвал суду від 11.07.2017, 28.09.2017, 02.11.2017, без його участі та без витребуваних доказів на даний час неможливо розглянути звіти ліквідатора, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти та зобовязати кредиторів забезпечити явку своїх представників на збори кредиторів.
Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 202, 216, 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на 13.03.2018 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 11.07.2017, 28.09.2017, 02.11.2017, а саме: надати до суду (за пять днів до проведення судового засідання) докази, що підтверджують знищення печатки банкрута, передачу документів банкрута до архівної установи, схвалення або погодження комітетом кредиторів банкрута оплати послуг та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.
3. Зобовязати кредиторів: Державну податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариство з обмеженою відповідальністю Соборне-1 забезпечити явку своїх повноважних представників на збори кредиторів, які призначені на 01.02.2018 о 10:00 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду (Героїв України), 13 Ж, оф.46.
4. Звернути увагу учасників провадження у справі на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
5. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Явку представників кредиторів та ліквідатора банкрута в судове засідання визнати обовязковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~ Суддя Т.М. Давченко