Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"09" січня 2014 р. Справа № 5021/454/2011
~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді
ОСОБА_1, судді Шевель О.В.,
при секретарі Фільшиній Н.І.,
за участю представників:
від апелянта не зявився;
від кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_2 за довіреністю від 29.08.2013р. № 3649;
від інших кредиторів не зявились;
від боржника не зявився;
ліквідатор ОСОБА_3 на підставі свідоцтва від 06.03.2013р. № 424,
розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка (вх.№№3973С/2,3974С/2)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.11.2013р.
у справі № 5021/454/2011
за заявою Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю Хімбуд-3, м. Шостка, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз НАК Нафтогаз України Шосткинського управління по експлуатації газового господарства, м. Шостка
до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Полісся, м. Шостка
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі №5021/454/2011 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні вимог УПФУ в м. Шостка та Шосткинському районі в розмірі 13959 грн. 54 коп., що становить єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування за грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р., та вимоги в розмірі 20000 грн. 28коп., що становлять заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за листопад 2012р. 4496 грн. 52 коп., березень 2013р. 5167 грн. 92 грн., квітень 2013р. 5167 грн. 92 коп., травень 2013р. - 5167 грн. 92 коп.
~~~~~~~~~~ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі №5021/454/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяви кредитора - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області до боржника - ОСОБА_5 акціонерного товариства Полісся про визнання та включення поточних кредиторських вимог з єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.
Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2014р. у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Шевель О.В.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Апелянт, ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка заявою від 08.01.2014р. №177/08-13 просить розглянути справу без участі представника кредитора ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка, у звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання через відсутність коштів на службове відрядження. Дана заява залишена судовою колегією апеляційної інстанції без задоволення, оскільки є необхідність витребувати у апелянта належним чином оформлені та засвідчені копії заяв про визнання кредиторських вимог зі всіма додатками, оскільки деякі копії матеріалів справи, надані судом першої інстанції, погано читаються; документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 відзивом від 08.01.2014р. № 02-01/5021/454/2011/970 заперечує проти апеляційних скарг ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка, та просить залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі № 5021/454/2011 залишити без змін.
Представник кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судовому засіданні апеляційної інстанції заперечив проти вимог апеляційних скарг ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка, та просить залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 14.11.2013р. у справі № 5021/454/2011 залишити без змін, проте у письмовому вигляді відзиву на апеляційні скарги не надав.
Враховуючи неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційних скарг в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи відкласти розгляд справи і зобовязати представників сторін надати додаткові пояснення по справі з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, а також забезпечити участь своїх представників в судовому засіданні апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. об 11год. 00хв.
2. Розгляд апеляційних скарг відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Зобовязати апелянта - ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області, м. Шостка, надати в строк до 21.01.2014р. належним чином оформлені та засвідчені копії заяв про визнання кредиторських вимог зі всіма додатками; документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог.
4. Явка ліквідатора та представників сторін обовязкова.
Головуючий суддя Бородіна Л. І.
Суддя ~~~~~~~~~~ Гетьман Р. А.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Шевель О. В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).