Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5021/454/2011

Суд
Вищий господарський суд України
Дата
26.05.2016
Суддя
Катеринчук Л.Й.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 26 травня 2016 року Справа № 5021/454/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючого), Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши касаційну скаргу ВАТ "Полісся" в особі ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року Господарського суду Сумської області від 14.03.2016 року у справі Господарського суду № 5021/454/2011 Сумської області за заявою 1. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області; 2. ТОВ "Хімбуд-3"; 3. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" НАК "Нафтогаз України" Шосткинського управління по експлуатації газового господарства до ВАТ "Полісся" про визнання банкрутом ліквідатор Чупрун Є.В. визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу ВАТ "Полісся" в особі ліквідатора Чупруна Євгена Вікторовича до провадження. 2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 07.06.2016 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 330. 3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полісся", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич

Інші документи цієї справи50

Справа № 5021/454/2011 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5021/454/2011 — Ухвала — Кишеня