Справа № 925/1874/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58 УХВАЛА "24" березня 2016 р. Справа №925/1874/13 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Остапенка О.М. Андрієнка В.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Бізнес-Гранд» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 (суддя Боровик С.С.) за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Бізнес Гранд» про визнання банкрутом визнано кредитором боржника та включено до реєстру кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Котнар" на суму 1 014 662,16 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу. Не погоджуючись з винесеною ухвалою, приватне підприємство «Бізнес-Гранд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги. У переліку додатків до апеляційної скарги приватного підприємства «Бізнес-Гранд» скаржником вказано докази направлення копій апеляційної скарги сторонам по справі (3 шт). Під час розкриття конверта (пакета) надісланого приватного підприємства «Бізнес-Гранд» виявлено те, що докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі відсутні, про що господарським судомЧеркаської області складено акт від 17.03.2016 № 5454/16. Крім того, як вбачається з тексту апеляційної скарги, її подано від імені приватного підприємства «Бізнес-Гранд», втім підписано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначеними як представники за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Маркет Черкаси». Відтак, з метою дотримання приписів чинного законодавства, вищезазначені порушення в подальшому належить усунути. За таких обставин апеляційна скарга приватного підприємства «Бізнес-Гранд» підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам). Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Бізнес-Гранд» з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 у справі № 925/1874/13 повернути скаржнику без розгляду по суті. 2. Справу № 925/1874/13 повернути до господарського суду Черкаської області. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді О.М. Остапенко В.В. Андрієнко